https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/emnid-schock-umfrage-afd-im-osten-jetzt-staerkste-partei-57274308.bild.html

Daß Väter die so eine homofabernes Shirt tragen zwangsläufig in der Psychiatrie landen wissen wir spätestens seit Die Simpsons Folge 7F24.Mir tut die arme Fotografin leid die da als unbe-teiligte zufällig und ganz und gar unschuldig hinein- geraten ist. Ich verstehe  nicht wieso die Polizei Ullrich nicht gleich wegsperrt: erst benimmt er sich unmöglich gegenüber dieser Escort-Lady und jetzt ist er schon wieder aggro gegen eine Reporterin die es doch nur gut mit ihm meint und sein bestes will. Ich frage mich mit dem Brustton der Entrüstung: MUSS DEN IMMER ERST WAS PASSIEREN?

https://www.express.de/sport/sportmix/wieder-aerger-auf-mallorca-jan-ullrich-offenbar-erneut-ausgerastet—polizeieinsatz-31272442
https://www.bild.de/sport/mehr-sport/radsport/jan-ullrich-neuer-polizei-einsatz-auf-mallorca-57278128.bild.html

Wahrehitsscuh ist aufgbae von gerichten udn nicht kirchen. Und
die Kirchen sind in erheblichem Maße Ursache vieler Probleme.

https://www.tvspielfilm.de/kino/filmarchiv/film/lena-fauch-und-die-tochter-des-amoklaeufers,5057657,ApplicationMovie.html

ich glaube ? als humanisitsch gebildeter und aufgeklärter Menschn - anders als die Salesorger-mafia ohrne Rechtgrundlage nicht daß unbefelckte Empfängnisse möglich sind. Ich halet die Idee der Kirche daß Eltersncaft ohen Reproduktion durch den natürlichen biologsicehn Vorgang daß Kinder also Adoptiert werden können oder da druch Ehen falsche juristische Vatershcaften entstehen wenn Frauen Fremd gehen für die Usrache der Konfilkte bis hin zu Einwaderungs-konflikten aus dem Irrglauben heraus Identität ließe sich druch ein Stück Papier begrüdnen. Nehemn sie male ienm eingebürgerten Afirkner den Pass weg und fraen sie was der dann ist. Wiederholen sie das ganze mit nem Deutschen. Genau so ist das mit den Papieren die Kirchen und Behörden über Vaterschften aus-stellen. Sie stimmen in eienr signifikanten Zahl der Fälle mit der natrülciehn Realität nicht überein. Aus diesem Grund enstanden Glaubenskriege (Thema Scheidungsrecht: 30 jähriger Krieg zwichen Protestanten und Katholiken Kreuzzüge, Abspaltung der anglikansichen kirche). Die Abkher vom genetischen Abstammungs-prinzip (die Kirche darf nur beschreiben was Fakt ist udn die Erbline des Erstgeborenen schützen aber nicht vorschrieben) ist dieW urzel allen Übels. Die Kirchvertretere, da haben die Arber recht, gehören am nächsten Laternenpfahl aufgeknüpft. Sämtliche Päpste sind das falsche Propherten. Es geht um die Reinerhaltung der Erblinie udn die Verinderung von bastardendurch Fehltritte der Frau. Ganz logsich weil es daduch zu Erbfolgeauseindersetzungen kommt die zu einer zeit als kein Eigentum an Land nur dem Adel zustand nicht nur Familien sodnern ganze Völker in den Abgrudn gerissen ahben. Euch wird nieamls evrgeben ihr seid audf alle Ewigkeit und arüber hinaius verflucht.

https://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/974610544-jan-werner-mller-wie-viel-populismus-vertrgt-die-demokratie  Populismus definiere sich über die Debatte wer dazugehöre oder nicht und habe auf die Abtreibungsfrage keine Antwort: doch, Abgetriebene gehören dazu: weil sich die wenigsten Kinder deren Eltern sich nicht verstehen  deshalb umbringen, die absolute Minderheit, ist das von Frauen angeführte Schwachsinnsargument Eltern müssten sich mit einanderverstehen widerlegt und davon auszugehen da Kinder an und für sich ihre Selbsterhaltung befürworten. Mit dieser Hilfs-Überlegung zeigt sich deutölich daß die angeblich POPULISTSICHE Frage ob Abgetriebene ZU DEN MENSCHEN GEHÖREN oder nicht sher wohl eien ist auf die der Populismus eien Antwort findet. Der Selbst-erhaltungstrieb des Vlkes, nicht austerben zu wollen, das ist hier das Anknüfungsemerkmal der Abtreiubungsfareg an den Populismus. Alles was von Inländern Abstammt gehört dazu. Nur den Frauen geht es egoistischer-weise darum im Falle einer Trennung durch Kinder die sie mit  Ex-Partnern haben in ihrer Freiheit was neue Bindungen angeht erheblich eingeschärnkt zu sein. Das ist purer Egoismus. Und eiens der älteste udn häufgste Mordmotive. Sie könntn nämlich die kinder auch einfach beim anderen Elternteil abgeben aberdas wollensie ja nicht, verlagen von diesem Eltrenteil aber daß er sich mit dem was für sie selbst unviortsellbar ist zu rarangeiren hat. Genau wie man überall Staatsbürgerschaft über die Abstammung definiert weil ansonsten Eltern also insbesodnere Mütter  ihre Kidner bei Geburt zur Adoptiun ins Ausland freigeben müssten genauso definiert sich die Zugehörogkeit zu einem Staat über die Abstammung.  Diejnigen die schon immer (vieile Gernationem) hier gelebt haben und deren Nachkommen gehören dazu während diejneigen die hierheziehen nicht automatisch dazugehören. Eine Familie einem ausländsichen Gastrabeiter als Vater und seiner auslädnsciehn  Frau wäre siche rnicht erpicht daruf Probleme dadruch zu bekommen daß, wenn Sie wieder in ihre Urprungsland zurückwollen das nicht geht wiel das Kind plötzlich nicht nach der Abstammungslinie dersleben Nationalität ist wie sei selbst sondern nach dem Geburtsortprinzip plötzlich eien andere Staatsbürgerschfthat als die Eltren. Es ist weluweit so daß die Abstmmung regelt wer wo dazu gehört. Nur ein paar Identitätbetrüger, sei es bei Adoptionen oder bei Asylbetrug sind das andrer Meinung. Ud es gibt ihn auch den Volkswillen, genau wie bei der Abtreibung kann man dem Volk zunächst mal eimen grundsätzlichen Willen unterstellen sich slebst zu erhalten. Das Volk isst und erzeugt ja auch Nach-kommen.  Nimmt das Volk fremdtsämmige auf die dann mit Inlädnern Nachkommen haben dann hat es also immer eher das Interesse diesen die eigene Staatbürgerschft zu vergeben  was binationale Ehen oder Nachkommenschaft aus solchen angeht, Sonst würde das Volk ja schrumpfen. Weil nicht nur Gene sondern in der überwiegenden Zahl der Fälle auch ein Erziehungsstil hin zu bestimmten Relgionen oder Werten  mitvererbt wird von Generation zu Genration stellt sich für eien Abstammungsgemeischat Volk auch nicht die Frage eien ?Islamiseirung? oder so. Im ?Indetitären? Modell aht ein dsuctehs Kidn midestns eien dsucthenLEtrenteil der dafür sorge traägt da die Erziehung zu den hiesigen Wretn kompatibel ist. Die Frage eein ?Islamisierung? stellt sich bei Abstammungsgemeisnchaften gar ncht.

alarmierende Lage in Deutschland: ?Zuwanderungsfreunde? (meist untere sozaile Schicht die keine Immobilien besitzen oder sonstige Werte haben die sie verteidigen müssten, Menschen die bei einer Umverteilung nicht verlieren sondern nur gewinnen können) hetzen gegen Zuwander-ungsgegner (angebliche Nazis) um zusammen mit den neu zugewanderten Fremd-stämmigen diese Bevölkerungsgruppe  zu verdrängen und enteignen. Das ist so als würde man Fien fremde Macht ins Land lassen die den poltischen Gegner eliminieert um Angehörogen dieser dann als Belohnung hierfür ein Stück des Saatgebiets (von politsichen eidnen enteignete Werte) zur eignen Verwendung zu überlassen. Schlechter zu erkennen aber im Prinzip genauso ist es wenn Deutsche dafür bezahlen da neue Sozailwohnungen gebaut werden die dann ? am besten noch währen das Sozialamt die Miete fianziert ? an Ausländer vergeben werden. Es geht da darum auf krawll andere Mehrheitsverhältnisse zu schaffen. Und hierbei sidn die Zuwanderer die defintiv nicht konservativ (einmal erschaffene Werte bewahrend) wählen sondern (Zugewinne oder Vermögen) umverteilend eher links gute helfer. In der Wirtschaft wäre sowas Untreue, eine versuchte illegale Kapitalerhöhung um bestehende Abteiseigenr um ihre Anteile zu bringen.  Sogar Sarah Wagenknecht udn Oskar Lafontaine haben das verstanden. Es geht darum das Land auszuplündern wozu man sich der Immigranten und der Frauen bedient. Die Migranten haben ? genau wie Kidner ? einfach wiel sie noch nicht so vile Lebens-arbeitszeit zum Sparen hatten während sie heir gearbeitet haben ? meist nichts zu evrlieren. Daher sidn die Pro Umverteilung also für Linke Parteien. Anders als Fmailien  die heir seit genartioen siedeln und über viele Jahre ahrtere Arbeit besitz anhäufen konnten.  Die Feinde der staatlichen und gesellschaftlichen, sowei unserer Wirtchftsordnung in der man das was man erarbeitet auch behalten darf,jenem Sysem daas anders als der umevrteilende Kommunismus noch nicht zusammengebrochen ist, sitzen mitte-links (eisnchließlich merkel cdu) bis links, nicht etwa liberal oder extrem rechts. Das deutsche Volk entwickelt sich ahlenmßig Rückläufig, es ist also genügend Wohnraum vorhanden. Er ist nru falsch ? an Armutzszuwnderer -verteilt.