Sehr geehrte Schöffen! An Sie als unabhängige Richter wende ich mich, denn einen Vorsitzenden der im Intenet seine Nebentätigkeit als nicht ordenliher Rchter, Streitschlichter, Mediator, bewirbt und seien Seant ann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen. Aebr Befangenheistanträge werden ja kostenflichtig (am besten Vorauskasse in astronomischen - aus HartzIV/ALG2 nicht bestreitabrer Höhe) abgelehent (weshalb ich mich im ürigen im unfreilligenHungetsreik befinde, ic h kann nicht Essen kaufen, Kosten für Waschalon udn frisör etc. Bestreietn, udn dem gericht imemr wieder eneu Vorschüsse üerweisen)
Sie werden sich erinnern daß Ich Ihnen bereits geschrieben hatte daß Rechtwalst Olaf Haussmann mich dahingehende bedroht daß ich bitte usner Korrepondenz, die ich im Internet veröffentliche damit Sie nicht verschwindet wenn mal wieder die Polizei Rechner und Interalgen in meiner Wohung beschalgnahmt, die mir auch als Hobbyreadktrionssutbe meiesn interetblogs dient. Sicherhisthalber sichere ich daher Scans aller Schriftstücke ach nocmal af angemitetet Webservern auf der gazen Welt verteilt, In Asien auch für einen Nato Eisntz unereicbar (immerhin bin ich ja mal Opfer sexuellen Missbrauchs im Zuvieldiesnt geworden, villeicht wollen die deise Ienträge aus dem natz tilgen), Amerika (damit auch die Europäische Jurisdiktion sich eiegnächtig keien Zugriff evrschaffenann) und auch im euroasischen raum. Alles damit nicht neben dem beschlagnahmten Handy mit den Beweis-fotos des Angriffs der Frau Zajac auf mich gegen den ich mich am 08. August 2015 notwehrte auch noch diejenigen Bewsifotos verlorengehen,dic ich vorher vom smartphoenauf den rechner sichrn udn ins Ntez seilen konnte. Das Obersattstaatswnalt Dr. König einseitig parteiisch ermittelt wissen
wir, es liegen ihm seit Jahren meherer Straafnzeiegn gegen Michalek sowei gewalschutzanträge gen Zajac und Michalek, den von ihnen Ffäslchlcierweise, wa den Anscheinder unpertilichkeit erweckt, als zeugen beannten geschädigten die als Pärchen in dern Wohnung der Zajac hausen. Das übrigens zusammen mit eienm Mann der dem Michalek zum verwechslen ähnlich sieht, daher musste ich ja das foto für die Polizei schießne, damit die nicht wieder den faschen verhaften.
jedenfalls ist meie Anwlat darüber erbost daß cih eein beschwerde üer sein Untätigkeit bei der rechstawltskammer isn Netz gestellt habe, denn ich hatte ja darum gebeten den anwalt wecheslen zu könenn, udn für den fall daß man mich zwischnezeitlich wieder usnchuldig inU-haft steckt udn dann der Anwstcwehsel erfolgt könnet ich meein handakte fr den verteidger nicht noch einaml druchfotokopren. Für eein neuen verteidiger steeht daher alles im netz. Wiel ih möglichwereise im ahmen erneuter Inhaftierung ereut geoltert werden oder im Trink-/Drustreik verstreben könnet im Klartext ohne Passwörter, denn wer solte Passwortlsietn evrwalten, isnbesodner fürd en fall daß eien suizidvesuch von mir efogreichs einsollet, posthum. Abesen davonwill ich ja auch daß dei Presse die Geshcichte mitverfolgen udn anahand von Klarnamenauch rechrechieren kann. Zultezt war es aufgrudn feheldner Klarnamen zu verwechselungen gekommen. Asl ehemliger Cefredaktuer eienr schülerezitung bin ich der redaktionellen Meinung daß Michalek udn Zajc inzwishcne perosnen öffntlichen Intersses sind was die Presserechtliche siete anget.
jedanfllas ateich ja darum gebeten mir zunäcst mal slesbt Akteneisnciht zu gewähenr. Und das bei dem von mir heirf+ür beannten Rechtsanwalt Dr. bensch der sienKaznlei in der nähe des gerichtes und somit - ich wohne ja auch in der Innenstadt, auch von mir aus fußläufig ereichbar ist. Das ganze aus dem ganz einafchen Grund daß cih im Moemnet mit unmengen total unsinniger vorshcußbterügerischer Gerichkostenrehcnungen üerzoen wrden, dertewegen ich nicht einaml mehr Geld hätet um mir die fahrkarte zu RA haußmann nach Bad Homburg zulsetn. Ich muß also darauf bestehn mir die akte in Franfurt a.M. zugänlich zu machen, immerhin überfodert mich das gericht, genau wissen daß ich HartzIV beziehe, ja über wenn es meine wenige sozialhilfe dadruch straapzeirt mir permenent Kosten zu verurschane. Hierbei ist man sich auch nicht zuschade Zuschläge für Ratenzaluegn gelich doppelt und dreifach u erheben. Ch würde das ja srafanzeigen aber ich weiß ja daß die polizei udn die staatnwelwhcft grundstätzih untäztieg beliben in Sachen Beamtenkorruption. Enen anwalt um auich das noch durchzuklagenkann ich mir nicht leisten, genau darauf spekuleiren die ja.
Eine akteneinsicht zu nehemn war mir also bsiher unmöglich. Ra haußmann drückte sich so aus, daß es eien Unmenge an maetrial sei. Zuletzt wollte er ja von Ihnen enwteder ein Zusatzhonorar oder dsein madnat neiderlegen. Das its der mir letzte udn zudem einzieg bekante Schrftsatz wzsichen Ihnen als gericht und ihm. Mich bomaberidert er nur ständig mit Emails daß er mich erkagen wolle. Wenn ich nicht den teil meienr einegscannten ich galueb anwälte nenen sowas Handakte aus dem Internetblog nehme in dem die Beschwerden über die Arbeit des RA Hausmann bei der rechtsanwltskammer stehen. Er hat wohl auch schon den Blogprovider zu nötigen versucht, im Moment schützt mich ddas presserecht, wiel ich mal als Jorunalist tätog war udn meien blog auch jornaulsitsiche Inhalte beinhaltet, enson porgrammbetandteile meienr ehrneamtlichen Tätgkeit im Datenschutz.
Kurzum, es sit mir wirklich unmöglich mit deiem Mann als emein veretdger weterzumachen. Ich habe ja scho vor Monaten eien reinfall erlebt mit ra Guthke, der üerlastet war, ei anderes verafhren bewältgen musste, wechslete dann zu ra Haußmann, eienr Empfhlung eines vermieters, aber der glnze dann auf einmal drch Zusatzhonorarfoderunge. Daher sucte ich in meienr Not nach eienm neuen Anwalt, Dr. bescnh bot sich an weii die Kanzeli heir der Nähe war.
Und dem geebnsie nun nicht die ate, so daß ich weitehin nicht genau weß was mir vogeworfen wird.
Doch nicht nur daß, ach der letzet scritt den ich ra Haußmann aufrtug, eien ablehnunsaufrag gegen den Guatchter Müller-isberner der von mir bever er jenes uatchet afetiget daß dasl das Gericht so skandlaöss fand daß es es ablehnte berest starfangezeigt wrden war. Sieen Mitarbeiterin Shcneyer hatte evrucht von ir eien Unetsrchrift zu epressen daß ich ferwiwillig in eien sychiatrische anstalt eingewisen werdenwolle, andernefalls ließe man mich - das war damsl als ich in der isolationshaftZelle merere tage trink/Drustretriekt, also keien flüssgkeit zu meir nahem nict mit einem Anwalt telefoneiren. In meien Not ließ ich eienanstalstgeistlichen rufen dem ich um Hilfe anfehte, er möge itte unebdingt dafür sogren daß zumindets ein brief nach darußen gelange. Ich rief bei dr polzei an - manwolle beahndlunsgweinwilliegdn unerschriften von mir erfoltern die ichnicht leisten wolle und rehcltich wohl auc nicht msse - aber n mlachte mich dort nur aus.weil cih die namen dr ganzen mitarbeiter nicht kannte schrib ich das anmesnverzeichnes aus dem ausnag des klingbeädes ab udn esratte scriftlich gegenale anzeige wgen aussgerpressunf dafür rächte sich müller-isenbrunenr später mit seien archgutachten mefach wurde ich drot angegangen wennichein positves gutachten wüschen würde, die standardgutachten seien immer negative für dei efégafnegenen, würde man eien extrnenguachter benötogen der extra ged kosten würde cih solle dochgeld besorgen.
Außerde hat es gegen den guatcter on mitgefangenen proette egegeben. Auchdiese habe das ins internet gestellt und wurden vom guachter bedroht. Die press ebrichtete. Gegend en guachter gab es udn die einrichtug in dr er der chefist gab es whol demos, dort würde gefoltert. Ich bin also nicht der einzige der soche verwürfe erhebt.
Nun. Der befangenheistarag den ra haussmann formuleiret und zur korrektur zusandte war unter
aller sau. So easteter as awalt mich zustärlich indme er eien falschentatvorwruf hineisnchrieb. Ußerdem schrieb er im Stile des unvechämten bourtos asfour (glücklicherweise evrtsorebn) anträge die gelcihd as vom gericht zu trefefdne Ureio beinhalteten. Ein urteil begründet das Gericht, aber eien antrag schriebt man naicht in form eiens Urteils. Sowas geht nur bei eienmattergreis wie RuAG Drr. Wlather beim AG Bad hombug. Da liegen ?zuterffendes bitte ankreuzen? urezilsfrmueirunsghilfen sogar inder gerichtakte, vo anwalt eienr artei vorfromuleiret.
Dr befangenheitatrag den Ra haussmann also auf men Drägenhin formuleirte wie ganz elatante mänegl auf. Ich slebstdarf amnegs juristichenstaatsexmanes ja slebst ekeineinreichen, udn wennich das tue ist deer pAreivortrag wie sied as glaub ich nenene, ja nicht formegrecht, weil beiLand und Oberlandesgericht anwalstzawg herrschen.
Damkt sie sich ein Bild dessen amchen was analt Hassman mir um die ihren ahut seien euste Email, in de er mir schon wieder doht.
Ich beatrage daher, ich wollte ra haussmann den Vortritt alssen, er hat die Geegnheit a genutzt aver en Atrag wurde abgelhnet nochmals und ebefalls,a lso gelichlaited zu sienem antrag Ra Haussmmana dringend von seienr tätogkeit zu entbinden und eien anderen verediegr zu estellen, da ich it ih beim besten willen aufrgundd es vergifteten verhältnisses in welchem er oermanenet seinem Schützling auc noch mit Klage drohtwenn dieser sich weiter bei gericht doer anwalstkammer üer ihn beschwwre doer diese Beschwerde öfeftnlcihmache udn dabie ejde eiegtnlcuie vertidgertätigkeit unetraslslen hat seit eienm halben Jahr nu schon, si daß ich mich sebst um alles kümmern muß. Die Email mit siener neuesten Drohung füe ich las Ausdruck bei.
außerdem beantrage ich drigend mir akteeisnicht zu ermöglichenin Frankfzrt a.M., ich shclge die aknzeli dr. Ebsnch vor. Es muß fußläufig für mcih erreichbar sein (ic wohne in der nähe des Zoos unweit vom Gericht
Sollte ich nichts von Ihnen hörenbis zu tage dr hauverhandlung dann könen sie falls sie nichts mehr von mir hören davon ausgehen daß ich mich umegbacht habe weil ich eien ufetwilliegn slebstmord eienr erneuten sadistchen quulersichen Folter durhc Müllr-Isberner udngerihct eindeutig vorziehe.
Fragen sie mal an der Pforte der Gnersalstaatswnalscaft Franjfurt a.M., Zeil42, 60313 Frankfurt a.M. nach zu weie vielen Sizzidversuchen mich ihre instutution in den letzetn jahrengetreben aht (Soregrchtsverfahren), da laegrt auch noch ein Satz Kopen der von Oberstaastwalt Dr. König nicht bearbeiteten Strafnezieg udn gewlstshcutzanträge gegen den ?Ostend-Würger? Michalek und die Frau Zajac. Eiafch weil die Justiz in der Vergangehiet mehrfcjh dadruch ervoregtan at sogar soceh Akten zu ?verlieren? für dei mir versende doer Eiagsbestätigungen vorliegen hab ich alles imer nochmal in Kopie dort einegricht.Sie werde den aten entnhemn könen - so se vllständig sind - daß OSta Dr. König den ganzen vorfal am 08. August 2015 dadurch mitverchuldet hat dap er auf meien strafanträge hin nciht ermittelt hat. Auch im gutachten des Mhler-Isburenre findet 2013 mehrfach Erwähnug daß ich vom ferudn/untemieter eeinr Nachbarin ngegriffen ud afst zu Tode ewürgt worde bin. Gelcihlaitend in ehrern andern protokollen aus denJahren davor.Komisch wie eisnetig man bei Aussage geen Ausag ermitetln kann.
Noch was. Ich hatte gebeten und zar shcon Anfag 2016 mhere Zgen zu aldenudndeise auch beannt. Außerdme habe ich Fotos eingerichtvom tatattag auf denen zegen zusehen sind wleche diepolzei nict ermitteln wollte.Ich finde es regelrecht zynsich mir mittzuteilen, wennsie Zueegn finden dannbrnegn sie sie dch einfach mit, udn ich finde es elstam daß sich plötzlich eien weiter Polizeibeamtein medet die am tattag wohl garnicht dabei war? Odr warummeldet die sih erst jetzt und ist nicht schon vorher geladen worden? Das erscheit mir ein wenig sestam. Nur Belastungszeugen aber kein einziger Entlastunsgzeige wird - trotz benennung druch mich -geladen. sieht mir nicht nach eienm friern verafhren aus.
[0] "201703010606-157852082458-0.jpg"
