exzrem gefährliche Narzistinnen - TATVORSATZ
Ressler/Riek (miteiender befreudnet):
Mit der Abstammungslüge haben sie nicht nur die zwo Leben des
tatsächlichen Vaters und des Ehemannes zertört sondern dazu auch noch
das Leben des Kindes, die Mutter desselben kommt ja wie Vater und
Scheinvater (der Ehemann) zu Tode. Im Buch ist eine Reihe von
Beobachtungen enthalten wie das Kind auf die Lügen seien Abstammung
betreffend reagiert. Am Beispiel des Hundes den man sich im Tierheim
ja uach aussuchen könne wobei nur die eigene Liebe des zukünftigen
Halters für das Tier aber nicht die Liebe des schutzlosen unschuldigen
Tieres zu seinen wirklichen (Art-)verwandten entscheidend sei plädiert
die in PSYCHOTHERAPEUTISCHER BEHANDLUNG befindliche Ich-Erzählerin
dafür daß Sex ja nunmal nichts mit Kinder bekommen zu tun habe für
Männer. Ehemänner müssten das nehmen was eine Ehefrau Ihnen
unterschiebt, wer als Paar keine Kidner bekommen könne (sie deutet an
daß es eine vom vater arrangierte finanzielle Erbschaftszweckehe sei die
sie führe) dürfe sich als Frau druch Seitensprünge welche verschaffen.
Durch das belügen des Kindes will sie unverrückbare Tatsachen schaffen,
will daß das Kind sie im Alter pflegt statt daß dieses sich ein eigenes
Leben aufbauen kann.
Auf
einer Metaebene argumentiert sie daß Genetik ja Faschismus oder Nazitum
sei und daß FÜR DAS WERDENDE KIND VON BELANG SEI WELCHEN PARTNER DIE
MUTTER HABEN WOLLE NICHT JEDOCH WER SEIN VATER SEI. Hier spiegelt sich
ihre Nazi Gedankengut wieder: es gibt rpviliegierte udn weniger
privilegierte Menshcen, etwa Sklaven unter den Kolonialisten, Juden
unter den Nazis, oder Männer im Feminismus (Wehrpflicht / kein Sorgrecht
und kein Recht auf Abtreibung).
Ihr egoitsisch narzistischer
DACHSCHADEN ist: sie denkt nur sie selbst habe einen Anspruch über das
Leben anderer Menschen zu betimmen (verheimlichung der Herkunft) also
von Ehemann, Vater und Kind. Sie ignoriert vollständig daß das Kind ein
freier Mensch ist, sie dem Ehemann auf der Tasche liegt samt
Kuckukckskind und den tatsächlichen vater um seine Elternliebe-Beziehung
zum Kind betrügt. Da geht es um die todsünde weilicher WOLLUST. Der
reine eigene egoitsiche Triebbefriedigung auf Kosten anderer (Kind,
Vater, Scheinvater) -
Dann meint sie noch wenn man einem Vater
sein Kidn ange genüg entführe oder vornathlte dürfe amn es bahlten,
soals ob ein Asylbetrüger oder Hausbesetzer nur lange genug geug das
rehct beugen müsse damit aus Unrecht Recht werde.
http://take-ca.re/ug.htm
