Genrall muss man leren daß man in Sicherungsverfahren gar nicht
verteidigt wird. Genau wie man in Uterbringunsgverharen vom
verfahrnsbistand nicht effektiv anwaltlichevtreten wird.
Satt ihre Mandanten rauzuholen geht es imemr nur darum ärzten dabei zu
helfen behandlugseiwnilligungen druch festhalten (einsperren) oder
bedrohen zu erfoltern, damit verdienen die schleisslich ihr Geld, die
pasyhaitrien.
Villeicht hoffen Sie auch auf ein paar frischen organe wennsich ein
psychiatriepatient umbringt weile r dei foter nicht mehr erträgt!
Wir leben ja in zeiten wo hartzIVEmfüänger ihre Nieren verkaufen sollten
bevor es zu einer Auszahlung von Sozailhilfe kommen könne.
http://www.heise.de/tp/artikel/29/29088/1.html
Ich hatet da mal meit eien richter zu tun der mcih anbrüllte als sei ich
gehörlos. Den habe ich deshalb abgelehnt. Sien unaugschiebbare
Diensthandlung bestand nicht darin eien andrenRichter zu besorgen
sondernmich mit eienr eintweiliegn Anordnung für 14 Tage OHEN JEGLICHE
BEGRÜNDUNG an der Goethe Uni-Klinik festzuhalten.
Der Gerichtbeschluss gegen den ich mich mangesl dessen BEsitzes nicht
wehren konnte - er wurde mir vorntahlten - bestad aus einem
Schmierzettel auf daß er ?14 Tage"handschriftlich ermekrt hatte udnsonst
gar nicts, null anfechtbare Begründung. Der Einspruch bei der
nächsthöheren Instanz wurde erst 14 Tage nach Einreichen bearbeitet. Das
ists ein regrlechtes Kartell. Da geht es nur darum Kliniken geld zu
besorgen.
Ursache der amßnhame war daß ich den Bamten die jahralng auf merfache
schriftliche aufforderung nichts aber auch absultu gar nicht unternommen
hatten was eine Strafanezeige von mir anging geshrieben hatte
wenn dem kidn wegen eurer untätigkeuit gegnüber der sakte was zutsößt
bring ich euch um. etwas was ich bis heuite nicht zurücknheme. denn wo
der statatversagt muß man rgendwann selbre tätig werden. isnebsodnere
gegen schalfende pennr-beatmte die auch aufmehrfache schriftliche
sachstandsanfragen hin immer noch nicht tätig werden.
als die ankamen udn mcih verhörten habe ich ihnen gesagt udn schriftlich
gegeben
daß sie laut speigel-online für ein solch metrendes/putschendes
verahltensofort erscossenwürdenwenn sie bei der paktisansichen polizei
wären. ich babe deutlich geamcht dass ich fr soclghe methoden gegen
korrupte oder untätige statadienre ganz klare sympathien hege.
es ist nichta lles shclecht nru weil es aus der islamischen wetl kommt.
ich habe den drecksäcken des weiten klargacmht daß cih es von nun an da
sie nicht n ur ihre arbeit nicht machen würden sondern sogra noch
beschwerdeienreicher eischüchtern würden es daher für begrüßenswert
halte wenn die taliban ein paara von ihnen im afghanistan eisnatz
plattmahcen. denn genaz offensichtlich würde die desucthe bevölkerung -
von densystemmedien fehlinformiert - das fasch eisnchäzen dass die
oplizei für und nicht gegens ie arbeite.
es filen frmilierung wie
"nur tote korrupte bullen sind gute korrupte bullen?.
wie egsagt ich bin ein fan davon was die atliban mit beamten machen die
sie als korrupt idnetifizieren nämlöich rübe runter.
uner den wanälten gibt es anscheinde eienr art kartell was sichd azu
erpressen lässt oder sogar frewillig dabei mitmacht der
saattsnwalstchaft gefälligkeiten zu erweisen dahingehend, ich gehe gege
dich dienstaifsichstrechtlich nicht vor wiel du ansonsten an sämtlichen
meienr mandantenrache nimmst. soseht da für mich aus. denn ich kann mir
weiklich nicht vortsllen wie anwälte es mit ihrem gewissenevreinbaren
können eklatnatest mesnchnrechtverletzunegn im amte nicht zuvefolgen.
den beamten muss mal wieder klaregamcht werden dass sie staatDIENER sind
und nciht ihres alleinigen rehctes wegen waffen zu tragen der
bevölkerung gegenüber machne können was sie wollen.
insebsondere wasdas willkürlich abarbeiten von anszeigenangeht.
WER AUF SEIEN BRÜGRECHTE POCHT WENN ER OPFER VON PRÜGELPOLIZISTEN WIRD
KANN WAS ERLEBEN.
was mir aufgefallen ist.anschiende gibte s absprachne zwischne
sogenannetn guatchtern udn wanwälten.
von ra guthke wurde mir gsagt wenn ichnicht begutachtet werden wolle
dann müsse ich vor egricht den mud halten udn drpüfe mich nicht zu mienr
verteidigung emich entalstend äußern.
DAS IST EINSCHÜCHTERUNG. UND NÖTIGUNG ZUR UNTERLSSUNG EIENR AUSSAGE.
Überhaupt meient man mit Leuten die man einmal als Idiot diffamiert hat
umegehen zu könenn wie mit psyhsich kranken schon imdrietten riech
umeggangen wurde. Lagerhaft folter udn am Ende steht das UMBRINGEN nicht
druch Veragsen sodnern durch VERGIFTUNG mit PSCHOPHARAMKA
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136028/ ODER IN DEN
ANGELICHEN SELBSTMORD TREIBEN WOBEI ES ORGANISERTER MASSENMORD IST.
https://livertox.nlm.nih.gov/Olanzapine.htm
Das dabei auftretende Schema ist charakteristisch: Anwälte verkrachen es
sich absichtlich mit irhen amndanten durch nichtstun also untätig
bleiben wo dringend handeln notwendig ist (psychioterror eggenüber den
Mandanten) oder indem sie die Mandantshcaft für ihre fehler
vernwtortlich zu machen versuchen.
IMMER WIRD EIN NEBENKRIEGSSCHAUPLATZ ERÖFFNET mit dem Anwalt sobald
man die Verteidguingung strategisch und argumenativ bessertsellen will
als irgendein programm was die anälte reoutinemäßig abzuspulen scheinen.
Als sei das lästig.
Schon 2006/07 halte ich schriftlich in einer Verrfahrensakte zueienr
Mietsache sinngemäß fest: GEGNERISCHER ANWLT VERCSUCHT MICH ALS
PROZESSGEIL HINZUSTELLEN ALS EJAMNDEN DER GRUNDLOS EVRAFHREN FÜHRT NUR
DESHALB VERMEIDE ICH ES MEHR ALS DAS ALLERNOTWNDIGSTE GERICHTLICH
AUZUARBEITEN
Wenn man 16-18 Jahre ang anshciend absichtlich es unterlässt jemandem
der sich an gerichte wendet zu helfen dann kommt eben einiges zsuammen
wobei das meiste davon dannlogscherweise Dientsuafsichstbeschwerden udn
Strafanezeien eggen untöätige Bemate sind die zur eigentlichen Haupsache
noch mit dazukommen. Da sit man ruckzuck ei mehrer Leitzordenrn wenn die
sich auf den shclips getreten fühlen udn zu mauern beginnen.
Ich hatte da mal eien Statt-sex-amen-sprüfer vond er Uni Frankfirt am
Main eien Dr. jur Petre finger der in der FamRZ (fachbaltt für
Fmailienrcht) als der Spezalist für den § 1626a BGB hgelobt wurde. Der
erwies sich als totale Niete., hatte nie Zeit wiel er angeblich andere
Juristen prüfen müsste.
http://buvriek.baehring.at/pix/20020927-verlegung-examenspruefer-anon.jpg
Ichhab mir gelich egsagt wenn so jemand die juristen im oLG Bezirjk
Frankfurt a.M prüft dann wundert mich pberhaupt ncihst mehr. Dann ist
vollkommen klar warum hier ncihts voran geht.
Ich abe das auch auf ein flugbaltt eshcreben, mich ain die Ceftreria am
jurifdicium meienr alten uni an der senkneberkanlage gesetzt dune en
aushang gemacht in dem ich die studentenshcaft über die Machenschaften
ihrees herrn Privat-Dozenten informiert ahbe. Ich deke mal das haben
die druchaus als belustiged empfunden.
Das sind immer so fälle für dei man eiegntlich eien Spezailisten für
anwalsthaftung bräuchte.
