WARUM AKTUELLE HACKERATTACKEN? BEWEISMITTELVERICHTUNG!
Wer seine Attachment Dateien für den eigengebrauch mit
?201402*-BULLEN-*.PDF? benennt wird von der ?Polizei? nicht bedient.
Auch wen Mord im raume steht. Das Ehrgefühle eines sich durch Dinge die ihn nichts angehen lesenden provoziert fühlenden Polizisten ist wesentlich wichtiger als ob jemand ermordet wird.
~~~
Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.
persönlich/vertraulich
RechtsanwaltX
Frankfurt/M., 19. März 2016
Sehr geehrtX
Zufällig? Habe ich sie gestern abend das muss etwa 18:35 Uhr oder etwas später gewsen sein, auf dem Rückweg vom Supermarkt getroffen, ich hatte XXX XXXXX auf dem Hinweg noch Post abgegeben, es handelte sich um einige Abschriften meiner Strafanzeigen XXX XXXXX von Ende Juli bis Anfang November 2013 wo ich gefoltert wurde. Außer mir saß damal ein Herr XXXXX-XXXXX XXXXXXX dort ein, der für ?XXX XXXXX? im Kreistag sitzt (ich war auch mal parlamentarisch im Jugendparlament der Stadt Bad Homburg tätig, wir verstanden uns) und den Widerstand gegen Dr. Müller-Isberners deutsches Guantanamo-Bay organisiert. Neben dem Mann vom Kiosk sollten wir auch diesen als Zeugen laden.
Post die ich Ihnen zusende ist nur für sie gedacht. Ich hatte schon mit ?Polizistinnen? zu tun welche aus sexistsichen Motiven wenn Sie sexuelle Missbrauchsopfer vor sich haben die eben peinliche Details lieber mit einem Mann sprechen würden diese nicht an einen solchen weiterverweisen weil sie sich aus weiblichen Minderwertigkeits-komplexen heraus sexistisch nicht für voll genommen fühlen. Dabei sind es nur sie selbts die hier extremst sexistisch agieren.
Das selbe Verhalten kenne ich von einer Anzeige gegen einen Nach-barn, der sich von seienm Balkon aus in Richtung des Blickfeldes des auf meiner Straßenseite liegenden von Gagern Gymansiums unsittlich exhibitionierte her. Da ist vollkommen egal ob der Typ ein Exhibitionist ist, man bekommt es mit der ?Homo-Polizie? zu tun ? jenen Mitrganisatoren des "Christ auf der street day? die wohl aus politischen Gründen grundätzlich keinerlei Anzeigen von Delikten von Homosexuellen aufnehmen, wohl aber gegen Menschen als Schwulenfeinde brandmarken die in ihrem Zuvieldienst von Homos sexuell misssbracuht worden sind.
Ich hatte in XXXXX mit eienr Psychologin XXXXXX zu tun die ich für inkompetent hielt was ich ihr so auch gesagt habe. Daraufhin wurde ich tagelang in Isolationshaft geahlten. Nur duch Demonstartionen von (körperlicher?) Gewalt ? durch ein jemanden gewalstam in den Einzelhaftbunker schleppen, nackt ausziehen und unter Verbieten von jeglicher Kontaktmöglichkeit zum Anwalt oder Briefeschreiben und trotz Durst- udn Hungerstreiks ? die Gewalt ausgebübt über Dritte, die Wärter - konnte sich diese Frau "Autorität verschaffen? (wirklich?). Das meinte sie jedenfalls ? bei mir führte das zum krassen Gegenteil was meine Achtung für sie angeht.
Herr XXXXX XXXXXX XXXXXXX hat massiven Widertsand organisiert gegen die unsäglich Verhältnisse dort. Es gab viel Presse und auch Demo-nstrationen vor der Anstalt.
Was hat dieser Exkurs nun mit Ihrer Post zu tun? Nun, ich kämpfe seit 15 Jahren gegen eine Anwältin die meint Männer dürften als Väter deshalb nicht gleichberechtigt werden weil Flaschennahrung schlechter für ein Kidn ist als Stillen oder bildzeitungsgerecht (Eisbär Knut) formuliert: weil sie keine "Titten? haben. Sie hat wohl aus dem Libanon, wo sie herkommt ein Männerbild importiert nach dem Männer Frauen unterdrücken, etwas was in Deutschland keine gesellschftlich Realität ist, außer vielleicht im Kopf von Alice Schwarzer und in den Medien, und projeziert diese Einstellung auf ihre Fälle. Das wiederum ist ein echter Angriff auf die Menschenwürde und die Gleichheit von Mann und Frau vor dem Gesetz. Per Geschlecht sollen Väter automtisch die schlechteren Eltern sein. Aber es kommt noch dicker. Sie hetzt nämlich WIE EIN NAZI gegen Behinderte. Geistig Behinderten / vermeintlich psychisch Kranken will sie die Kinder wegnehmen weil die nehindert sind. Das ist nichts
anderes als in Europa verbotene Behindertndiskriminierung.
In meinem Brief an das Landgericht deute ich an daß es vielleicht als beleidigend empfunden werden können jemanden als Narren oder Idioten zu bezeichnen, aber damit diese Beleidgung ihre Wirkung entfaltet muß der Beleidigte intellektuell befähigt sein sich als nicht irreseiend zu erkennen und es somit als Beleidgung aufzufassen. Wer jemanden einen Idiot nennt der meint meistens nicht wirklich daß er einen Idioten vor sich hat, denn der würde die Beleidgung intellektuell nicht verstehen womit sie wirkungslos wäre. Jemanden als Idoten zu bezeichnen mag alsbelidigend empfunden werden, aber es tut der Menschnwürde dieser Peson keien Abbbruch.
XXXXX (das sidn die Betreiebr von XXXXX) betreibt das ehemalige Psychiatire-KZ Hadamar wo zigtausende psychisch Kranke vergast worden sind, weil man sie wie ein Vhirurg ein krankhaftes Krebs-karzinom vom nach Nazi-Lehre erbyhginisch reinen Volkskörper entfernen wollte. (Deren Ideologie, nicht meine!) Über die Frage ob Protestanten ein eigener Volkstamm sind weil sie nur untereiender heiraten und sich fortpflanzen mag man streiten (es gab ja genügend Glaubenskriege auf deustchem Boden). Man kann sich auch darüber streiten ob ein ethnischer Mitteleuropäer ewtas in dem Afrika verloren hat daß Lebensraum des ethnischen Afrikaners ist, insbesondere, wenn er dort Kolonialherr spielen will. Worüber es aber ekein Diskussion geben darf ist die Inklusion von Behidnerten.
Frei nach Wulf formuliert. "Der BEHINDERTE gehört zu Deustchland?.
Jeder kann (etwa druch einen Unfall den er selbst nicht mal ver-schulden muss) von heuet auf morgen zumbehunderten werden. Wer gegen Behinderte hetzt wie Frau Asfour, die Anwältin meiner Ex, der hetzt ? man Besuche mal ein Altenheim ? langfristig gegen sich selbst.
Ob die Hugenotten eine Art Vatikanstaat in eien territorial geeingten dritten Land gründen dürfen in dem nur Hugenotten leben weil ein hugenotteischer Andreas Hofer /Theodor Herzl sagt wir Hugenotten sind ein ethnisch reiner Stamm und diese Hugenotten dann als Aufständsiche Separatisten verfolgt werden ist die eine Sache. Denn wer eienm anderen Stamme angehört hat ja dort auch Bürgerrechte
und ist dann nur im Ausland lediglich Einwohner (Bürger zwoter Klasse) im Inalnd aber bürger. Genau wie ich mich wenn ich irgendwo zu Besuch bin mich zu benehmen und anzupassen habe nach den Regeln des Gastgebers anders als wenn ich mich in meienr eigenen Wohnung aufhalte wo ich die Regeln mache.
Was ich meine: eien ethnische Minderheit kann im zweifesfalle den Standort wechseln und schon verschwindet die Benachteiligung wie von selbst. Der Inhaber eines türkischen Passes der deshalb in Deutschland nicht wählen kann,kann sich in ein Flugzeug setzen und sobald er auf türkischem Boden aussteigt an eine Wahlurne gehen und Erdogan wählen oder abwählen, genau wie ich an meienr eigenen Anlage die Musik spielen darf die mir passt, wenn ich irdendwo zu besuch bin muß ich mir das anhören was dem Gastgeber gefällt. Diesem hypothetischen Türken stünde ja auch noch das Einbprgerungsverfahren offen. Er könnte sich auch ne deutsche Frau suchen und sich ethnisch assmilieren, und familiär betrachtet ethnisch Deutscher werden in der dritten Generation im Sinne des kleingeschrieben Komparativs.
Dem Behiderten hingegen fehlt die Möglichkeit sich an einen andreen Ort zu begeben und schon ist die Behinderung weg. Wer ethnisch diskriminiert wird kann sich dem entziehen, indem er einen Ort aufsucht wo seine Ethnie die Bevölkerungsmehrehit stellt. Der Behinderte hingegen kann das nicht.
Ich werde nicht mehr oder weniger Mensch, die MENSCHENWÜRDE von mir als Duestchem wird nicht dadurch tangiert, ob ich mich im Ausland aufhalte und dort Minderheit bin die nicht wählen darf. Ich habe zwoeinhalb Jahre meiens Lebens in Bangkok, Thailand verbacht wo mein Vater ein Bergbauunternehemn leitete. Daß ich dort Ausländer war tangiert meine Bürgerechtsausübung wenn ich 18 bin, nicht aber meine Menschenwürde als FARANG, wie sie dort geschimpft werden: Ausländer.
So,und jetzt der große Bogen zurück zum Brief an das Landgericht:
Jemadnem nicht im Scherz zu untersllen ein Idiot zu sein, sondern es ihm tatächlich per Begutachtung zu unterstllen ist das fieseste und gemeinste was man jemandem antun kann.
Was man damit aussagen will ist nichts anderes als:
Sie sind ein Depp, den ich nicht ernstnehmen muss, weil er ein Trottel ist. Beweis. Gefälligkeitsgutachten.
Wenn etwas eine EKLATANTE VERLETZUNG DER MENSCHENWÜRDE darstellt dann das.
Es gibt im Film Philadeplphia (den mit dem Fein-CoUrD-anzug/ LAWSUIT) diese Stelle wo die Geschworenen sinngemäß gefragt werden:
"Sie benatchteiligen den Kläger weil er eien Krankheit, HIV hat, die geselslchaftlich stigamtisiert. Wäre der Kläger auf eien Rollstuhl angewiesen um in diesen Gerichtssahl zu rolllen, würden Sie ihn dann auch betenachteiligen wollen??
Genau darum geht es hier und genau deshalb habe ich gute Lust bereits jetzt das Budnesverfassungsericht und den EGMR anzurufen.
Hier wird eien vermeintlich Behinderter aufgrund seiner Behinderung diskrimiert. Und dem kann er sich nicht entziehen.
Was hat das nun mit der Post zu tun? Nun, Tucholsky der dachte jemand lese seien Post mit nam einen Umschlag und steckte einen Brief hinein auf den er schrieb:, lieber Freund anbei übersende ich dir einen lebendigen Flo. Er tat aber keinen Flo hinein. Als der Brief den Empfänger erreichte war einer drinne.
Wenn ich AN SIE einen Brief ADRESSIERE, zudemals Strafverteidiger dann ist der NUR FÜR IHRE AUGEN BESTIMMT. Es handelt sich also um Kommunikation zwichen Ihnen und mir. Unter Männern (vor allem Selbständigen die in Bars verkehren) ist die Verwendung des scherzhaften "Sekretöse? als Bezeichnung für eine Assistentin /Mitarbeiterin ? hier RECHTSANWALTS-fach-GEHIFIN (?) - durchaus üblich. Gerne komme ich Ihrer Aufforderung nach Sie künftig als ihre Mirbeiterin zu bezeichnen. Ich bin nicht der goße Voritzende "Beckenbauer-Clan? oder wie er heißt, ich meien so etwas auflockernd und scherzhaft ehrenrührig wird es erst wenn man es so verstehn will und nicht weil es so gemeint ist.
Das ist wie die Polizsitin ohne Selbstsverauen die meint wenn ich lieber mit einem Mann die Details bespreche wie ein anderer Mann mich sexuell missbraucht hat sei es ein Agriff auf ihre Autortät.
Polizisten, welche wenn Sie die Presse (ich bin Chefredakteur der "PressIDent? ;o) der Schülerzeitung gewesen) nicht zensieren dürfen nicht arbeiten wollen kenne ich. Wenn ich in meien Blog der sich an Journalistenkollegen richtet schreibe "Bullen? und ein Polizist der das mitliest DER ABER NICHT ADRESSAT DER NACHRICHT IST ? echauffiert sich darüber dann bastle ich ihm als "Treffen auf halbem Wege? zu Ehrenrettung vielleicht einen Polen-Tee für die mediale verwendung der Begrifflichkeit "Bullen? aber wenn es so weit kommen musss daß ich mich nur noch im Schutz der Internet-Medienöffentlichkeit be-wegen kann im Ostend weil ich auch von Polizsiten die sich provo-ziert gefühlt haben (das haben wir schrfitlich) DESHALB verprügelt worden bin dann ist das Folge des eigenen nämlich Polizeiversagens.
Ich habe auch die Plakate satt auf denen steht "AUCH MENSCH: Der Polizist? oder so. Schlagen sie mal im Internet nach. Wenn sie "Bulle? googlen steht da eindeutig daß es sich um ein Tier handelt und nicht um einen Menschen.
Die Strafaten deren Opfer ich wurde sidn meist sind Tribrettfahrer-straftaten. Leute die etwas im Internet lesen, aus dem Zusammenhang reissen, falsch verstehen ud ddann aufgrund einer vermeintlichen Provokation über- (und jetzt kommts: Achtung Ironie) ?reagieren?.
Doch wo die Polizei mich nicht schützt bleibt mir nur die Kontrolle der Staatsmacht mittels der vierten Gewalt, den Medien, und über diplomatischen Protest des Auslandes. (Gezi-Park = Blockupy!,
schauen sie mal bei youtube nach Hagenrethers Clip "Drecks Nord-koreaner? ? Mitternachtsspitzen vom 27.09.2014) Ich betreibe daher eine Art Newsletterversnd an mit uns "besonders befreudnete? Staaten wie Nord-Korea, Pakistan, Russland ? Warum sollen deren Diplomaten nicht auch mal was zum Thema "Menschenrechte? sagen dürfen (Männer/ Väter sind auch Menschen), jenen Menschrechten die unsere Kazlerin immer wirtschaftlichen Interessen unterodnet.
Die Polizei Frankfurt a.M ist wie der Landgerichtsvorsitzende "Kaiser-Wilhelm-Bande?. Sie sagt nicht daß sie einen für einen Idiot hält, sie haut einen mit dem Schädel solange an eine Mauer bis man geistig behindert ist und wenn sie dann sagt der "leidet unter Halluzintionen? dann ist das nur das gesagte, das Signifikat, das bezeichnete, das gemeinte, Signifikante, das was dabei herüberkommen soll ist: der ist ein Vllidiot, udn Vollidioten sind vogelfrei.
Die einzigen die hier wirklich beleidigen sind Richter und Polizei.
Abgeshen von der Anwältin meiner Ex, die meint die Menscheit teile sich auf in eiene Herinnenrasse und Untermenschen die sich er-schießen lassen "dürfen? per Wehrpflicht nur für Männer und für den Unterhalt von Kindern die sie SEIT 15 JAHREN nicht zu Gesicht be-kommen zwangsarbeiten "dürfen? wobei sie in Erziehungsfragen auch dann die Fresse zu halten haben wenn die Mutter die Kinder in eien Sekte hineinerzieht.
Einen runden Tisch, darüber habe ich dei Nacht wachgelegen, halte ich für nicht sinnvoll, aber zusammen it Ihnen als Zeuge UND den Medien als Kontrolle würde ich mich mit der Polizei zusammensetzen.
Ich habe schlicht und ergreifen Angst vor vohmassiveren Repressionen staatlicher Seite als jenen denen ich im Moment schon ausgesetzt bin.
Ich komme zum Schlußvortrag ;o):
Die ganz einfache Geschihte, besser: die Wahrheit!, die wir dem Gericht klarmachen müssen ist folgende:
1. Ich werde von meiner Ex psychiatrisch diffamiert weil die sich in Sorge- und Umgangsrechtsverfahren einen Vorteil vom Stigamtisiern erhofft
2. In der Kleinstadt Bad Homburg spricht sich das herum, die Polizei nimmmt mich nicht ernst, ich verliere im Unternehmen Aufträge und durch die ruinierte Firma den Job, der Polizst Schmitt sagt mir als ich daraufhin nach Frankfurt ziehe: da kommen Sie in den Bereich vom 1. Revier, die kenne ich, da werden sie viel Freude miteiander haben
Da ist die Verbindung!
3. Nach vielfachen unterlassenen Hilfeleistungen aufgrund psychiatrischer Diffamierung die ich jeweils strafangezeigt habe kommen Beamte bei mir vorbei und schcüchtern mich ein. Wenn ich es nicht unerlassen würde sie Strafanzuzeigen oder per Dienstaufsicht gegensie vorzgehen würden sie mich mal für so wörtlich mindestens ein jahr in eien Psychiatrie verschwinden lassen.
4. Unabhängig davon wurde ich dast zeitgleich vom Würger fast zu Tode gewürgt.
5. Es kommt zu Putativnotwehr. Ich werde von ebamten "zusammen-geschalgen?. Alles ab hierist Rache udn Schutzbehauptung.
6. Staatsanwawalt König sagt ich scolle mich melden wenn ich den Würger wieder sehe. Ich tue das mehrfach, nichts geschieht.
7. Ich mache ein Foto um nachzuweisen daß er wirklich wieder da ist ich nicht haluziniere. Als Die Freundin des Würgers das merkt GREIFT SIE MICH AN. Sie hat wohl ein schlechtes Gewissen udn möchte deshalb nicht fotografert werden, möglciherwese liest sie sich den Blog.
8. Ich NOTWEHRE MICH GEGEN deren PRÜGELATTACKE
Daher plädiere ich auf Freispruch. Darunter mach ich es nicht.
Ich plädiere im übrigen auch auf ?Freispruch? ihrerseits was die vermeintliche Beleidigung ihrer MITARBEITERIN angeht. ;o)
Wir sollten überlegen ob wir gegen die Polizei vorgehen und Schmerzensgeld fordern wenn der Staatsanwalt die nicht zur Rechenschaft zieht. Nicht weil ich Geld will ? das dürften sie behalten falls sie welches erstreiten - sondern damit die mal eien Dämpfer bekommen.
Wenn ich von jemandem AUF DRINGENDEN VERDACHT EINE STRAFTAT begangen zu haben hin und ICHT AUF VORRAT wie mit einer Überwachungskamera ein Foto mit dem Smartphone mache dann ist das nicht wie sei meinten
eine Urheberrechtsverletzung (denn der Urheber der Aufnahme bin ich)
sondern allefalls unter dem Gesichtspunkt des Rechtes am eigenen Bild kritisch zu sehen. Da könnetn Sie mit Ernst August von Hannover und seinem Anwalt Prinz mit Sicherheit tagelang drüber fachsimpeln.
Der wird Opfer von Paparazziattacken weil er eine Person des öffentlichen Lebens ist und seine Frau einer Erbdynastie in einem Fürstentum enstammt wo der Adel regierungstechnisch noch etwas zu sagen hat und daher jedes Familiendrama gleich für monegassische Untertanen relevante Regierungspolitik ist anders als in Deutschland
wo die Klatschpresse allenfalls den Voyerismus semsationlüsterner Omas (die im Intrenet unter die Kategorie ? ?get a life? ? fallen würden) bedient.
Frau Zajac wurde fotografiert weil sei Beteiligte an eienr Straftat ist und hat ungefähr so viel Recht am eigenen Bild wie ein RAF?Terrorist der sich auf einem Fahndungplakat wiederfindet.
Daß das ganze im Internet als Blog öffentlich ist
http://wuergerjagd.tumblr.com/
daran ist die Polizei schuld die sich um nichts gekümmert hat, die Downloadvariante findet sich unter:
http://take-ca.re/tumblr.com/wuegerjagd.1.pdf sowie
http://take-ca.re/tumblr.com/wuegerjagd.2.pdf
http://take-ca.re/tumblr.com/anschlag215.1.pdf und
http://take-ca.re/tumblr.com/anschlag215.2.pdf
Außerdem haben sie mir zugesichert daß Müller-Isberner allenfalls in der Hauptverhandlung selbst begutachten würde, ich mich mit Ihm nicht zu unterhalten brauche und mch dahingehden beruhig mir auch keine Unterbringung zur Beguatchtung drohe wie 2013.
Wir haben uns für den XXXXXXXX (den XX. XXXX 2016) XXXXXXXXX /XXX XXXXX XXXXX XXXXXX sie wollten mir den termin dann noch genauer durchgeben: irgendwas mit XX:XX eher XX:XX Uhr wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Ich freue mich darauf sie zu sehen.
Mit freundlichem Gru&SZlig;
Maximilian Bähring
P.S.: Ich bin kein Nazi. Ich rege mich ALS BÜRGERERECHTLER darüber auf daß die Antifa den FRAGIDA ihre grundegstzlich Versammlungs-freiheit blockiert undihen so unnötig Aufmersamkeit verschafft statt sie zu ignorieren. Demokratie macht man mit Argumenten nicht mit Versammlungsverboten. XXXXX XXXXX XXXXXXX grillt etwa gegen Nazis, er macht den Leuten damit einfach ein attraktievres Angbot. Es gibt aber durchaus Leute die anderen das Whalrecht entziehenwollen, siehe dazu meine Wahlprüfungsbeschwerde WP 88/13 beim deutschen Bundestag.
P.P.S.: Ich hab mit dem Arbeistkreis Vorrstadatnespeichrung die FREIHEIT STATT ANGST Demo organisiert indem ich Plakate geklebt habe. Das sind die welche gegen zuviel Überwachung(-skameras) vorgehen. (Einer davonnachher zur = ) Piratenpartei.
+++
Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt/M.
Herrn
RechtsanwaltX
hilfs- und/oder ersatzweise
dessen Postbevollmächtigte
Frankfurt/M., 19. März 2016
Liebe postbevollmäctigte Mitarbeiter und SysOps/
Postmaster deX RechtsanwaltX ,
in dem Briefumschlag in welchem deiser Brief entahlten ist steckt ein weiterer der persönlich/vertraulich für Herrn Kai Guthe bestimmt ist,
sehr geehrteX
mein öffentlicher PGP-Key für sichere EMail ist bei der Ripe abrufbar!
https://apps.db.ripe.net/search/lookup.html?source=ripe&key=PGPKEY-A9CDBAE3&type=key-cert
key-cert: PGPKEY-A9CDBAE3
method: PGP
owner: Maximilian Baehring
fingerpr: 55C9 44F2 7A29 59E4 D51D 2517 7DA8 7BB7 A9CD BAE3
certif: ??BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK??
certif: ??END PGP PUBLIC KEY BLOCK??
mnt-by: MB19750721
created: 2014-11-06T18:14:14Z
last-modified: 2014-11-06T18:14:14Z
Mit freundlichem Gru&SZlig;
Maximilian Bähring
[0] "201603200230-141369794248-0.jpg"
