P. D. ?WUSCH? Geld bei F. W. S. von O.. Er verschleierte gegenüber K. B. aufgrund eines ihm drohenden Wettbewerbsverbots seien Einkünfte beschiß dabei aber nicht das Finanzamt. Die selbe Lage in die ich nachher gebracht wurd ? schon seltsam, nicht? Und das ist auch soweit legal und abgeshen davon längst verjährt. Ich gehe davon aus daß dem K. B. das Essen auf dem Teller nicht mehr gegönnt hat nachdem der B. Computer den Rücken gekehrt hatte.

Der einzieg der stinksauer ist und versucht einen ?mit seienem Geld zuzscheißen? ist S. und die Q. die irrtümlicherweise ins Visier der Fahnder geraten ist. Neben der K. B..

Das klärt aber immer noch nicht wer die Schwulenpornos in die Firma
sandte an denen sich dann die Robots (Mailbase.MDB) aufhängten. Ich
sag ja immer schickt eure Emails ohne Grafikschnickschnack (HTML
formatierte Mails bei denen Unterschitften und Logs gescannt sind
und von Webservern nachgeladen werden wenn sie nicht ?Content-Disposition: Inline? sind) verdammt nochmal. Wenn dann nämlich ein Robot verucht alles zur Mail gehörende zu archivieren, die Tiefe der wget/Site-Grabber aber auf Standard bleibt (Alles was 2 links von dernagegebene URL enfernt ist) kannst So mit einer Mail Porno-Spam dafür sorgen daß ein Ronot ganze Pornowebsites runterlädt. UND EGNAU DAS HABEN DIE ERPRESSER BEABSICHTIGT DIE EINEM FRISCH VERHEIRATETEN ANGESTELLTEN VON S. SCHWULEN PORNOS SANDTEN die sie falsch adressierten (CHARAKTERISTISCHER BUCHSTABENDREHER) und die deshalb im ?CATCH-ALL? Postfach aufliefen (BEI WAS DIE MITARBEITERZAHL ANGEHT KLEINEREN UNTERNEHMEN DURCHAUS ÜBLICHE KONFIGURATION) nennt sich bei den Windows-Mühlen aber ?Copy to Postmaster on Delivery Failure? und nicht ?Catch all?. DESHALB IST DAS AUFGEFLOGEN. WEIL DURCH EINEN ADDRESSVERTIPPER DIE MAIL IN DER EDV - bei mir - LANDETE.

Frag mal K. S. P. (der heiratete damls gerade)! Und frag mal T. S., J. S. und andere Freelancer die für mich kleinere Subprozeduren in Auftragsarbeit programmierten denen ich das damals im Hexenkessel abends erzählt hab.
EIGENTLICH NUR DIE PARTYMAILINGLSTE WUSSTE DASS DORT EIN ROBOT LIEF der zum Test auch meinen Posteingang auswertete!

Ich hab dann auch noch einiges an Recherche betrieben weil ich dachte ?melonenf*ck? würde sich aucf ?M-i-l-li-onen? beziehen, also einen Erpressungsversuch geegen ?Millionär? S,. Das meint aber in den schwulen Forenkreisen verHÜTung/Kondome (Melone = Hut).

Es gibt aus Ende der 1997 oder 198 eien mailbase.mdb eien auf Outlook-Scripts , später in Access Vbscript prototypten eines Robots mit dem ich ähnlich des DENIC oder RIPE Robots es ermöglichen wollte unsere Datenbank (Infocenter) auch per Email abzudaten. Das Projekt wurde aber 1999 halbfertig eingestellt. (T. D, hat dann noch mal einen Listserver programmiert für B*k*rt*k.com der ebenfalls ne Mailingliste ins Web stellte). S. M, - dessen Proxy-Server in der Louisenstrasse wieder und wieder aufgemacht worden war - und bei dem man sich versuchte falsch einzuloggen (kann auch ein abgestürztes Skript sein wenn es periodisch auftritt (immer der gleiche Interval) oder bei einem bestimmten Ereignis (Interface UP/DOWN oder Leitungsausfall) berichtte ebenfalls von vermehrten Angriffen. Ine einer Mege daß wir darüber nachdachten ein Compzuter-Sereinfax an die Bullen zu schicken IP aus Logfles per Ripe Anfrage automatisiert ausgewertet.

Nicht zuvergessen da Udo R. versucht hatte - wobei er bei mir auf Granit Stiess - ob wir ihm nicht idie Andressen unserer Bewerber bei M.*: (alles Manager) für seinen Adresshandel geben könnten. Asncjließend brachen danndie Lietungen permanent zusammen (1998er mail Stefan M. derja für Commodore/DCD arbeitete).

?CDC verkaufte Daten von Kundencomputern an Adresshandel? das wäre doch mal ne Recherche Wert.

Wir hatten Millionen arbeitslose Deutsche aber es wurde fröhlich weiter Personal aus Polen/Ex-Yugoslawien und aus der Ex-UDSSR importiert. Von daher woher die ersten Agriffe auf das Netz der Firma von S. kamen.

https://www.newstroll.de/gestaltung-newsletter-software-details/items/html-newsletter-mit-eingebetteten-bildern/

Ich habe die IEnagebnmeienr Ex in denen sie die iungalublichsten Schwienrein behaupotet hat noch schirftlich alsAktenbestandtele.

Hallo V. ihabe Dir gesterrnduetlich dargelegt daß ich tonennweise Kosten udn meist bezahlt rechnungen an Aufwand ahtet um zu verhidnern daß die msd von den aderene geselslchaftern kaputtegmact wurde (aufkündigung der anbindungen an msd schon falsch als providertätigkeit bezeichnet wobei wir kein carrier sind). auf meen streik hin hatte man nmich ausgesperrt und das war auch nur möglich gewesen weilman mich epressenwollte eien scheiß krankenversicherung zu kaufen die ich nicht haben wllte verdammt nochmal. ich wurde rgelerecht in eien deinstverältnis mit dr mr b in hamburg hinenerpresst udn genötiog ansonsten könne ich hartziv anmelden udn das würde denerlust meienr firmeananteile bedeuten udn abegsehen davon würde ich keien anwalt bekomemn und ich hätte ja beiperpelitz geshen wie dass vom avor egricht ekin rehct bekäm udnshcon gra nicht ohenzusathonrare für anwälte.
um das also zu veremiden udn weil ich tchnsiche vermeiden wollte daß traffic der über undsere weirelssanbindung ins netz kam ihn auh docrt wiede rvlierß was unsinnig ist weile s die bandbreite halbiert udn ander elösungen dafür sorgen würden daß leute adressraum routen der ihene nicht gehört habe ich dann route-server in frankfurt aufgestellt. ich wollte damit vermeiden daß mir eien HANSWurst der in meeinr abesenheit weiter trojaner ins netz installeirt - vor emeinr wabwesenheit waren da keien nachher sollten plötzlich welche drot gewesen sein - udn snere routerkonfiguartionen (wie wir das amchen) geschäftsschädigend uneren mitbewerbern offenlegt (ich habe zeugen) udn zwar auf VERUNTERUENDE udn selbstszertörerische anordnung von mitegelsslachfter m.g. hin. der hatteum die volzeitstelle zu bekomemn schonseien ebsten freudn aus demunternehemn gejkegelt.abegsehen davobn versoff er - was seien privatsache ist - das von baehring komemnde geld beim rossmann von dem er mir ausrichten liess dieser habe seien morddrohungen immernoch nciht zurückgenaommen udnerhalte sievielmer aufrecht.
nun, ich habe also aus etchnsichen gründen und aus unetrnehemrischen gründen die neteintrittspunkte anch frankfurt verlegt.
kudne m***ware hatte eiennunetsrchide zeischen dem traffic im webserverlog und im interafcestatistik-log gefunden ihres housing-serevrs gefuden udn setfan m. von  m*kring*aprtner klagte über versuche seinen linux serevr zu hacken. für eien begrnezet zeit habe ich porstperrn aufgestzt. ich habe vlans eingreichte udn alles nur noch über den router miteiender kommunizieren lassen aslo keien verkher mehr von webvserevr direkt mit amiservern  im backbobne selbst. ezitgleich sllte cih die pansichen kunden die hörten wir würden den entzbtrieb seinstelln und daraufhin aus dem netz wollten sauber rumrouten.
4 arbeisdtage am stück, 80 stünden ohen schlaf. haben mich dieser vufug udn das missmanagmnet gekostet.
es sollet nämlich genau der netzbtreib aufrecht erhalten werden und der servicebreiche dernichts abwarf (viel eprsonal kaum einnahmen) sollte nach meienr auffassung dichtgeamcht werden.
das netze hätet ich mit dietrmar h. oder mit abdreas r. die im zweifelsfall mal nen hardewarrouter bei defekt ausgetauscht hatten dann in aller ruhe weitermachen. DIESE EGSCHÄGFTSGRUNDÖLAGE WURDE MIR ZERSTÖRT. ABSICHT?
bei den verbeleiebnden zwo kunden sollte neun Schadnesbegrenzung betreieben werden. Inbesodere was eventuelle Ersatzansaprüche angeht. zegelcih - womit ich nicht sehr glücklich war - barchte ich O./P.D. isn Spiel der die Anteielvon M.g./ der MR B hätte übernehemn wollen / keonenen. Es gab ?letters of intent? seietsn beider. Die ahben dann aber evrsucht die Zanslage von MG./MR B auszunutzen udnd enPreis zu drücken was dazu führte daß zum 30. Juni 2003 die MSD im prinzip vond er erchtsgrundlage nicht mehr arbeistfähig war.
Man bversuchte mir ALS PRIVATMANN den überwiedgenden teil der Kosten ZIGTAUSENDE AN EUROS an die Backe zu bibden. (SIEHE ETWA PLUSLINE VERFAHREN AM LG FRANKFURT a.M.). Diese kosten gehöen eigentlich der esretn msd in Rechnung gestellt aber man hats sich geweigert. Als Vorassatzung dafür überhaupt Zahlungen für VERURSACHTE KOSTEN zu übernehmen wollte man da ich MG und JM als GFs in eien fingertenGesellschafterversammlung entsTe (mit T wie Theodor). Nur so könne ich die abeshbare Pliete des Untenehemsn bei VOLLEN KOSTEN aber NULLEINNAHKEN abwenden.
Man hatte einafchne zwote Company geegründet in dei amn die Filetstücke überhenemenwollte udn die eiegntlich firma wllte man vo rdie Hudne geehn alsse- Auch mit den daraus resultierenden steurlichen asuwrikungen (Verlustvortrag) soweit ich das druchschaue.
Ich habe tonenweise Kosten gehabt die ichprivat bezahlt habe. dehslab gging es mir ab 2003 fianziell sos chelcht.
Außerdem kam die Übernahem der anteile von M.G. /MRB durch O./.D. nicht zustande weil zetzterer wohl denpreis drücken wollte. Das sagt alels übe remein Mitivation ab Mitte 2003 aus unetrs oclehn Ausbeuterbedingungen weiterzumachen.
2005/Anfang 06 wude ich aml wieder von enr Trikerin gestalkt die angeblcih vonirem mann errügelt wurd - ich denke das ist ne reglrechte kriminelle Masche. Deshalb bin ich dann nach FFM gezogen. Dorr habe ich dann gar nicht mehr arbeite können.
Das einzieg was ich geamcht habe ist mir vile Privatgeld zu versuchen das Chaos das 2003 angerichte worden war dahinegehdn zu glätten den Altkudnen eieen verünftiegnÜbergang in neue vetragskosntellatioenn zu ermöglichen.
Alles adamals aufeglaufenen rehcnungen müssen eiegtnlcih sterulich an die msd in Liquidationm(nicht Isnolvenz) in Erchnung sgtellt werden. nicht in igrendeine adere rechtsform. dahre kann ich auch suaberen abschlüsse machen bis das geklärt ist,w oeebi es soweiseo verjährt ist.
der liquidator ist der steurbearter des anderenpartenrs m.g./mr.b. erwarten sie eien vernüftige liquidation? ich finde das sit ein galsklarer intersssenskonflikt.
aber eiens muss ich noch dazu sagen: shculd an der ganzen scghei**e ist gnaz allein u-.r. die mirtihren wirklich wahnsinnigen abnschuldigungen meienkompletets leebsnwerk vernichtet hat mir das kidn151/2 jahrezu enfremden hat irh als reache wolhl nicht greicht.