Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail:maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2100
Herrn Oberstaatsanwalt Dr. König
mittels Generalstaatsanwaltschaft
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 20. August 2014
wie immer, anbei zu
þ KenntniXna_me
und weiterer
ý Veranlassung.
Weil dem Staufenberg sein Widerstandsrecht der
Nazi-Justiz ihr Terrorismus ist liegt hier wohl erst-
instanzliche Zuständigkeit des Genralstaats- oder
gar ?bundesanwaltes vor.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
P.S.. Kennen sie den Unterschied zwischen Terroristen
und Eltern? Terroristen haben Sympathisanten. ;o)
+++
Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail:maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at
http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976
Oberlandesgericht
- 3. Familiensenat -
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 19. August 2014
92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d.H. 3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Sorgerecht Tabea-Lara Riek (* 19.09.2000)
ich wollte nochmal daran erinnern daß das Gericht nun seit dem 8. Mai 2014 in Sachen meiner sofortigen Beschwerde nichts unternommen hat, auf diesen Tage datiert Nachricht zum Schriftsatzschluß am 28. Mai 2014. Sofortige Beschwerde richtet sich gegen Beschluss ? nicht etwa ein anderweitg anfechtbares Urteil, so eine rechstbeugersiche Schlamperei ? des Amtsgerichtes Bad Homburg vom 23. Januar 2014.
Seit nun mehr als 13½ Jahren blockieren Gerichte mein Umgangs- und welches mir absolut zusteht und das geteilte Sorgerecht mit der Abasicht dann zu sagen inzwischen seien ja nun einige Jahre ? DURCH ERHEBLICHES MITVERSCHULDEN DES GERICHTES ? ins Land gezogen und somit sei das Kind entfremdet und ein Sorgerecht dem Kindeswohl nicht zuträglich. Dabei läßt das Gericht vollkomem außer acht daß das Kind akut durch das Umfeld der Kindesmutter und der Kindesgroßmutter gefährdet ist in dem sowohl eine pseudomedizinsichen Sekte (?Reiki?) als auch Leute aus der BDMS/Sado-Maso Szene aktiv sind. Wahrscheinlich kommt das Gericht bald mit der wirren Ansicht des libyschen Anwaltes Asfour daß es ja genug sei wenn das Kind mit 18 selbst entscheide ob es einen Vater haben wolle und Umgang mit hm haben wolle und man deshalb das Verfahren bis zum 19. September 2018 vertagen könne.
?für den Fall das sie? (meine Tochter) ?später selbst eien Feststellung des Status? (der Vaterschaft) ?wünscht kann sie mit Eintritt der Volljährigkeit persönlich die Zustimmung zur Vaterschaft erklären,
da dann die ? (Blockade durch die mißbräuchliche Angewandte) ?elterliche Sorge der Mutter entfällt?.
Das findet sich auf Seite 3 seiner Eingabe zu 9F 104/01 KI an das Amstgericht Bad Homburg v.d.Höhe vom 16. März 2001. Ich füge das in Kopie bei.
Einem Verfahren von dem das Amtsgricht im Nachhinein mit Schreiben vom 08. Januar 2014 in 92 F 102/13 EASO Amstgericht Bad Homburg v.d.Höhe übrigens behauptet es habe niemals existiert. Zitat ?Es gibt/gab hier 2 Verfahren 92 F 103/13 EASO (Beschluss vom 19.12.2013) und 92F 493/13SO (zurzeit beim Oberlandesgerciht) Andere Verfahren gibt es nicht.?
In diesem Zusammhang sei auch erwähnt: es gibt in Sachen Sorgerecht auch noch das Verfahren
95 F 102/13 EASO und außerdem bezieht sich Anwältin Asfour auf ein Verfahren 96 F 493/13 SO am 27. Mai 2013 und 95 F 493/13 SO siehe Ablehnungsgesuch vom 16. Juli mit Begleitsschreiben für Beschluss vom 16. August 2013 hier eingegangen am 27. September 2013). Obige Aussage ist eine unverschämte Lüge die befüchten lässt daß Beweismitel/Verfahrensakten vernichtet/beseitigt werden!
Da der Rechtsstaat ganz offensichtlich nicht finktioniert und ich hieregen schon vor Jahren Notstand nach Artikel 20 Absatz 4 Grundgestz ausgerufen habe (http://decl-war.urlto.name, Pet A 17-99-1030-021771 Deutscher Bundestag) drohe ich Ihnen an gewaltsam / militärisch neues Gericht und neue Regierung ein-setzen lassen. Ich werde nciht dulden daß Richter den Aufstand proben.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
[0] "201408200946-95270210238-0.jpg"
[1] "201408200946-95270210238-1.jpg"
[2] "201408200946-95270210238-2.jpg"
[3] "201408200946-95270210238-3.jpg"
[4] "201408200946-95270210238-4.jpg"
