Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at/
http://www.buvriek.baehring.at/
http://www.take-ca.re/
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name/
Maximilian Bähring Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.
vorab per Fax: +49 /(0)69 / 1367-2976
dem wohl kinderfickenden Richter Dr. Fritz
Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 28. Juni 2014
3 UF 156/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. 471 F 17156/14 Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe
Dr. Fritz. Ich habe Strafanzeige gegen Sie erstattet. Sie mißbrauchen
ganz offensichtlich das Recht für Folter und Psychoterror gegen Väter
sowie zu gezielter Abstammungsfälschung / Wahlmanipulation.
Auf
Seite Zwei ihres Beschlußes führen Sie zutreffend daß vom 30. Oktober
2013 mein Antrag auf Näherungsverbot gegen Uta und Tabea-Lara-Riek
unbearbeitet herumgelegen hat. Als ich mich darüber beschwere setzt mir
Richterin eine Antwortfrist von 1 Woche. Sechs Monate sind in etwa
(/mindestens) 24 Wochen. Richterin Sauer bekommt es binnen 24 Wochen
nicht hin Antrag auf einstweilige Verfügung zu bearbeiten, will dann
aber meine Eingaben verwerfen wenn sie nicht innerhalb einer Woche bei
Ihr vorliegen. Der Antragsgegenerischen Seite wird 24 mal so viel Zeit
gegeben wie antragstellender Seite und da soll kein Hinweis darauf
erlaubt sein daß man aufgrund dieser Ungleichbehandlung annimmt daß
Richterin einseitig Partei nimmt und voreingenommen ist?
Das sind aber ganz erhebliche Zweifel an der Unvoreingenommenheit die ich da anmelden muß.
Wie kommen Sie auf Seite Eins zu einer Kostenentscheidung die üebrhaupt
gar nicht begründet ist? Im ?Verfahrenszuge? zahlt jeder Fahrgast
unabhängig ob verschuldeter Sozialhilfemepfänger oder ver-mögender
Millionär den gleichen Tarif fürs billet? Es geht nicht um eine Sache
deren prozentualer Wert je nach Ausgang des Verfahrens den Besitzer
wechselt wodurch anteilige am Sachwert ausricht-ende Gebühr rational
nachvollziehbar und vor allem auch aufzubringen wäre (Hpythekarsiceh
Belastung wennd erSteritgegegnsatnd ein haus wäre). Ihre
Kostenenstcheide dienen allein dem ausplündern von Bürgern und gegen das
Gleichbehandlungsgebot verstoßenden Beschränkung der Klagfähigkeit auf
Vermögende. Da können sie auch gleich ganz offen sagen daß sie nur gegen
Schmiergeld zu arbeiten bereit sind.
Sie können mir ja bei
jeder Eingabe die ich mache mit dem Zoeller Kommentar der Unvernunft zum
42 ZPO zitieren ? anscheiend das einzieg was Sie überhaupt können - was
in jedem Einzelfalle eine glasklare Beleidigung gegen die Menschnewürde
(Diskriminierungsverbot vermeintlich geistig Behinderter) meiner Person
ist, derseleben, also mir Unvernunft zu unterstellen. Beim
Nazi-Volksgerichtshof von Roland Friesler mag sowas durchgehen, den
anderen wegen veremintlicher Behinderung rechtlos zu stellen i zeiet von
EU und NATO geht nicht. Das sind die KZ Methoden!
Ich sage
Ihnen jetzt in meiner Funktion als aufständsiche Bürgerkriegspartei nach
den Maßgaben des Grundgesetzes (Artikel 20 Absatz 4) zur Verteidigung
des Rechtsstaates gegen so verkommene Subjekte wie sie eines sind ? dann
das Völkerrecht kennt keinen Tatbestand der Beleidigung oder Bedrohung
von Einzelersonen so sie der gengerischen Kriegpartei angehören - sie
haben nicht ?nur Stroh ODER Scheiße? in ihrem Hirn (wie es Rio Reiser
besingen würde) sie haben ?Stroh UND Scheiße? also nur MIST in ihrem
Hirn.
?/-2-
-2-
Die Beschwerde richtet sich dagegen
daß man ? ÜBER FALSCHE ANSCHRIFTSANAGBE - versucht hat den Eindruck zu
erwecken ich sein ein einer forensischen Psychiatrie lebender
Gewalttäter und Kinderschänder. Über einen Verfahrensfehler und eienn
von der Richterin gegen meinen ausdrück-lichen Einspruch gegen seien
Person bestelleten ?Pflichtverteidiger? - ?ich such mir auch nur die
Richter aus die von meiner politischen Partei begünstigt wurden und in
meinem Sinne urteilen? - schleift man mich dahin und genau dann kommt
auf einmal ein seit Monatenruhendes Verfahren in Sorgerechtsfrage
plötzlich in Gang, nachdem ich über die verfälschte Wohnanschrift
diffamiert werde.
Und wie hat man das gerechtfertigt? Indem
mich Polzeibeamte ?zusammengeschlagen? und verletzt und so zur NOTWEHR
genötigt haben wovon (deren Angriffen) es Beweisfotos gibt.
Außerdem hat man wiederholt versucht mir Drogen unterzuschieben und per
Verleumdung meinen Arbeitsplatz im eigenen Unternehmen zerstört. Das
haben wir schriftlich in der Akte 9F 434/02 UG Amtsgericht Bad Homburg
v.d.Höhe. Zudem hat man durch gleich mehrfache Manipulation von
Melderegistern die allesamt nachweisbar sind und zwar sowohl in Bad
Homburg v.d.Höhe als auch in Frankfurt a.M. versucht die Verfahren um
das Kind zu manipulieren.
Und da soll es keinen Zusammenhang
geben? Die Rechtsnwältin Asfour und deren Mandantin haben Schäden von
hunderttausenden Euros wenn nicht gar siebenstellig angerichtet. Es
gehört ein gerüttelt Maß an Schizophrenie dazu denjenigen zu verleumden
von dem man Unterhalt haben will es sei denn es geht wir hier mutmaßlich
um den Durchgriff auf das großelterliche Vermögen über einen Miß-brauch
des Betreuungsgrechtes. Der ist fehlgeschlagen. Und jetzt haben Asfour
und Riek begründeten ?Schiß? daß ich den Schaden exakt beziffere und
Erstaz geltend mache.
Wenn dann schon wieder meine Anschrift
falsch geschreiben wird ? so wie das beim Kirchenaustritt am 03. Februar
2003 beginnt ? dann liegt das wohl daran daß man sich seites des
Gerichtes absicht-lich darüber lustig machen und drohen will. Im
Gegensatz zur Antragsgegenerin betriebe ich keien Adressdatenhandel mit
dem ich aus solchem faslchadressieren Kapital zu schlagen versuchen
könnte.
Sie haben absichtlich an falsche Anschriften adressiert,
bis hin zum Bundesverfassunsggericht, sie haben Idnetittäten gefälscht
und Geburtsurkunden und Verfahren manipuliert. Da das Oberlandes-gericht
und BverfG/BGH ? nach der Post die mich erreicht ? nicht bereit ist dem
Abhilfe zu leisten, man sich gerichtsseitig sich an keine einzige Frist
und an kein einziges Gesetz hält sondern die pure Willkür herrscht habe
ich Schriftformbedürfnis meiner Kriegserklärung am 14. und 15. April
2012 genüge getan und ihrem Saftladen den Krieg erklärt.
Krieg
um Leute wie sie mittels EU udn NATO Kräften aus dem Amt zu bomben.Die
ganze Sache liegt unter PET A-17-09-1030-02171 dem deutschen Bundestag
vor, sie liegt beim auswärtigen Amt, dem Verteidigungsministerium und im
Bundespräsidialamt vor. Im Internet auch unter
http://decl-war.tumblr.com/
Ihr Schreiben vom 25./26. Juni ignoriere ich da es WOHL ABSCIHTLICH
formfehelerhaft zugestellt wurde. Ich arbeite also genau so IGNORIEREND
UND SCHLAMPIG wie die KORRUPTE Strafver-folgungsbehörden und Gerichte im
Oberlandesgerichtsbezirk Frankfurt a.M. das seit 13 jahren tun.
Wahsrcheinlich gehören Sie Dr.Fritz einem Kindefickerring an, der deshalb tunlichst versucht
entführte Kinder von denjenigen die sich um Sie bemühen, leibliche eltern, zu entfremden.
Gru&SZlig;
(Maximilian Bähring)
