Lieben wir and den Büchern eigentlich nur das was wir selbst da hineeinintrpretieren oder das was der Autor schrieben wollte
F. Pessoa ?vollkommener Liebhaber ?Ich mag an andre* nur das was von mir selbst in andre* ist, letztendlich?mich selbst?. (Buch der UnruheN)
vgl.: ?ich will nur ein kind von dir und das dann ganz für mich allein haben?
—
Ironie im semio-tischen Dreieck
Welches Bühnenbild ent-spricht der WELT wie sie der Autor ANSCHAUt ? (der sich im Intreview über das Eigen-leben das seine Figur ent-wickelt auslässt )- eher: jene in wecher der Islamhasser ins Irrenhaus geschlossen wird um ihn per Zwangstherapie von seienr ?islamophobie? zu heilen oder das Szenen-bild der ARD Verfilmung auf der Bühne/in der ?Film?Welt
—
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/kampf-gegen-rechts-wir-brauchen-eine-revolution-kolumne-a-1209368.html
A propos Rechstruck/IDENTITÄTsdebatte! Haben sie eine Meinung zum Thema
“Beschneidung"sdebatte als Untrehmea des Komplextes Islamisiereung wie
sie ihr Kollege Houellebecq in "Soumission” aufwirft, am Montag lief in
Deutschland (West) dise Verfilmung in der ARD (nationwiede) zur Prime
Time. Daher frage ich: (heisst ihre Kolumne nicht etwa “FRAGEN SIE FRAU
SIBYLLE”?) Finden sie es gut wenn ihrem Partner von den Islamisten die
Vielweiberei - gleichzeitig,da gehtes um Polygamie udn nicht um das
Schidungrecht wie im Koflikt zsichen Proetstanten und Katholiken -
erlaubt wird? Fidnen sie das okay da ebstimmte Religionen Männern die
Genitalien verstümmeln so lange es nur keien Faruen btrifft
Hat der kosnervative Isalm recht wenn er sagtder westen sei moralsich am
Ende weil der Konsum von “kurzfristigen ‘Lebenspartenrschaften’” in
denen das eiegne Ego im Vordergrund steht aj ohnehin schon Vileweiberei si, was würdenwir usnda noch über Polygamie aufreen? Habensiesich nichtim Klappenetxt zu “Sex II” (die grüne, HardcoverAusgabe) damitbeschäftigt, demhema das menschn MENSCHEN BESITZEN wollen, “ich will eien menschenhaben nur für mich allein”?
http://sch-einesystem.tumblr.com.nopopupon.top/post/174664728153/
Engt ein Theaterstück oder Film das semiotische Dreieck von seienm
Umfangeher stark ein? Ich meine Michael Ende war immer egegn die
Verfilmung seiner Bücher.
DROHT DEN GLÜCCKSSCHENDEN EINE VERFILMUNG? WIRD SIE GELINGEN?
Was glauben Sie: wie anhe sind die Leser gedanklich bei Ihnen der mang
man sie nur weil man sie missversteht? Mag man eiegntlich nur seien
eigene Projektion dessen wie amnsich den Txt vortsellt (F. Pessoa,
B.D.Unruhe)? Ich meien: mögen die Lute eiegtnlcih gar nicht was sie
schieben sidnern nur das was sie sich zu dem was sie schrieben
hinzuerfinden. WAS IST “REAL"ität .. im https://de.wikipedia.org/wiki/Semiotisches_Dreieck? Wie nahe sind Leserund Auto sich eigentlich gedanklich in Wirklichkeit. Mienen sei mankann das experimentell herausfinden mit den Mitteln mordenenr TEchnik. Nhemen wir mal an eine Art Casting-Show: Wie nahe läge die Entschidung eine Leser-Jury an ihren Vortsellungen bei der Besetzung einer Theater doer Film/Rolle?
http://sch-einesystem.tumblr.com/post/174666873288/
Sie können doch nicht den WIRREN(?) WELTREFMDEN(=) Ängsten udn Sorgen von isalamophoben IRREN(?) die ein lebenlang weggeschlossen gehören nach meinung des zentralrats der Beshcnidungsbefürworter eien Bühengeben. Die könen dochnicht soclehs gfärhlcies Gednkengut ? wie es Dürrenamtt indenPhysikern beshcreibt auf dieMesnchit losslassen. Aufe eien Bühen bringen und verfilmen? Das verschafft dem ganzen ja den Anstrich von Normalität wenn man das aus der sterilen Atmosphäre eines Elektro-schockfesslbettes einer Nervenheilanstalt a la Kuckucksnets wo so Gedanken mit Beruhingunsgmitteln vollegstopft auch hineghören befreien udn unter ?Normale?, unter ?cihtieg Menschn? misch. Wa skommt als nächses Internetforen doer gar eine Partenrbörse an der Wahnsinnige ohen Warnhinweis daß ihre Ip_Adresse aus eienr anstalt komtm gelichebrecjtigt mit anderen teilhaben drüfen? Könne wir denenm die der Satt für Irre hält nicht wneisgens was auf die stirn tätowieren wennsie mal auffällig waren damit normale Menschen sievon weitem erkeen udn Reisasu nehemen ? doer wenne s sein muß mit der nötogen Vorsicht auf si zugehen könenn - können? Wenn jemadn das was Houellebecq vor schhinbrabnbelt in nem Irrenhaus tut dann weiß jeder daß er ne Shcrube locker hat udn dann richte er ekeien Schaden an. Denn es ist ein Schlimemr scden wenn die beshcidnenden Religionen die geniatlien ider Kidner nicht merh vertümmeln dürfen. Das ist ein unantastabres Sakrileg wie Menschnopferungne udn Märtyrerverherung. Ich fidne mansollte die vilen grenzdebilen udn demenetne Wähler von der AfD nur in der sterilen Umgebung von anstalten Inetrviuewendürfen. Damit ?so vom SETTING her ? wie das der Psycologe wohlmeint für jedermann im Vorfeld klar ist daß es Demokratie dun hwalrehct nur für dieenigen gibt die die richtiegn Parteien mit den Richtigen Gedanken wählen. Sie könenn nicht das was eienr im Irerenhaus schriebtin die reale Wlt üerstzen. Am Ende sieht es noch aus als sei das was der Irre denkt eine ganz druchsnittliche merheitfähige Meinung. Udn dann hätte die Ärzte eien Normalen der Feiheit beraut udn Medikamentös evrgiftete udn Mit Fesselunegn egfoltert. Wissense was das für schdenerstazfoderungen gibt? Üebrlassen sie ide Enschidung wer besrer nicht wählen egehn darf mal iber dem Arzt der einr Partei nahesteht. Damit er die Stimmen der Opppsotion als meinungen von Irren dienicht gezählt werde dürfen wiel dei nicht mesnchnwürdig sind abtun kann. So weit kommt es nch da Religiosnkritiker wähen drüfen. Wer meint Behsncidung sie genitalevrtsümmelung ist Irre. Da könnenSie jeden Psychiater von Tel_aviv bis anch Baghdad fragen. Was denn noch? Als Waschungen von pflegern getarnte Notttaufen von Juden und Msolmes (idnem ammn ihnenmit demWashcalppen über die stirn fährt) in chrtilichen Krankhäusern?
