——– Forwarded Message ——–
Subject: Re: Fwd: Fwd: ALARM SOS MAYDAY Werde von der druch udn druch korrupten udn unverchämten Polizei exzessvst genötigt
Date: Sat, 26 May 2018 07:35:12 +0200
From: J***** H*** <h***@arcor.de>
To: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com>
Guten Tag Herr Bähring,
der folgende Fall könnte Sie interessieren:
Ich war bei einem Prozess vor Jahren als Zuschauer, ein Psychiater-Gutachter war einbestellt, ich glaube er untersuchte den Angeklagten nicht persönlich, sondern nur an Hand seiner Schriften. Der Angeklagte hatte Frauen beleidigt, und vermutlich auch Ausländer und andere. Vor der Tür warteten die Frauen als Zeuginnen. Zuerst sagte also der Psychiater aus, und zwar, dass der Angeklagte zurechnungsfähig sei. Nun wurde dem Psychiater gesagt, er könne gehen. Er ging dann auch. Danach sagte der Staatsanwalt, dass der Angeklagte seiner Meinung nach nicht zurechnungsfähig sei. Der Richter sagte in etwa: “Das Gericht schließt sich der Meinung der Staatsanwaltschaft an. Die Gesellschaft muss eben auch mit solchen Menschen leben.” In dem Sinne von Leben und Leben lassen, oder im Sinne er Toleranz als Ideal. Damit wurde die Anklage fallen gelassen, und die Zeuginnen kamen nicht in den Saal, sie haben also vom Verlauf nichts mitbekommen.
Dieser Fall kann, umgekehrt analog gedacht, nur einen Umkehrschluss für Ihre Begehren zur Folge haben. Wie folgt könnten die Gerichte sagen: “Wir nehmen eine Klage in bestimmten Fällen nicht an, wenn der der Kläger unserer Meinung nach schuldunfähig ist.”, oder aber auch so ähnlich.
Mit freundlichen Grüßen
J***** H***
On 25.05.2018 16:37, Maximilian Baehring wrote:
> die wollen verfahren einstellen wegn schuldunfähigkeit - ich hingegen
> nicht. weil wenn es zum verfahren kommt wird es in allererster linie
> extremst peinlich für das stinkendfaue korrupte polizstengesindel und
> ihre helfer bei den amst- und staatsnwalstchaften sowie im gericht.
>
>
>
>
> ——– Forwarded Message ——–
> Subject: ALARM SOS MAYDAY Werde von der druch udn druch korrupten udn
> unverchämten Polizei exzessvst genötigt
> Date: Fri, 25 May 2018 14:59:39 +0200
> From: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com>
> To: ra-*
>
> Werde von der druch udn druch korrupten und unverschämten Polizei auf
> das exzessivste genötigt und bedroht weil ich Strafneziegn und
> Dienst-aufsichtbescherden eingereicht hatte die nicht berabeitet werden
>
===
——– Forwarded Message ——–
Subject: Re: Fwd: Fwd: ALARM SOS MAYDAY Werde von der druch udn druch korrupten udn unverchämten Polizei exzessvst genötigt
Date: Sat, 26 May 2018 09:13:11 +0200
From: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com>
To: J***** H*** <h***@arcor.de>Hr. H***!
Zunächst mal muß ich sgaen daß ich inzwichen niemadem mer Traue. Denn
das was ich bei Polizei, Anwälten udn Gericht erleiden mussten ist sowas
von ungalublich - ich wurde vonPlizisetn soagr regelrecht
“zsuammenge-schlagen” weil die wollten daß ich Sraafziegen wegen
Strfatetn iM Amt, Dienstaufsichstbescherden udn Disziplinarrechtliche
Schritte um deren Enleitung ich derenVorestzte gebeten ahtte
zurücklziehe. Man hat mich in über 20 Suizidevrsuche gehtzt mit der
Absicht der Todesfolge!
Jetzt zu Ihrer shcidlerung: So Verfahren sind grober Unfug. Denn erstmal muss man klaeren ob die Tat die dem Beschuldigten vorgeworfen wird
üebrhaupt begangen wurde oder ob die Frauen ihn (ABSICHTLICH?) falsch
beschuldigen. Ich hatte mal so eien Stalkerin, die wohnte im Appertemeht
unter meinem, Frau Zajac. Die verleumdete mich auf das Allerübelste und
mit dem Urteil (untebringungs-antrag abgelehnt = ERWIESENE UNSCHULD) bin
ich nicht wirklich zufrieden. Die ist vollkoemmn irre.
Der Vermiter ahtte der ebrist egkündigt udnd ie wohnte da trotdzem
weiter. Ich hab den Vermieter (M*l* R.) udnd en Verwalter (M*l* K.)
daraufhin ahgerufen udn er wollte mir das nicht galuben. Da ahbe ich -
um ihm das zu ebweisen - Fotos egcmht da die die Wohnung betrtitt. Eina
nderes mal wie sie das ahsu betritt. Dafür gibt es auch Zeugen!
Ich bin froh daß die inzwichenweg sind. Denn es gab keine
Auseinander-setzung an der Wohnungstür wie im urteil steht - eien
auseinderstzung würde Gegenwehr voraussetzen - sondern der Untermieter
dieser Frau Zajac - ein herr Micahlek - ging ohne jegliche Vorwarnung
auf mich los und würgte mich fas zu Tode als ich nachdme ich auf sein
Klingeln hin die Tür geöffnet ahtet ihm kein Bier geben wollte. Er
klingelte öfters und wollet von mir was zu trinken haben. Ein anderes
mal hat er sich mit einem andern Nachbarn geprügelt daß das ganze
Treppenahsu voller Blut war und Fleischfetzen im Aufzug hingen.
Zum Glück sidn wir den Typen und die Frau seit letztem Jahr los.
Das Problem mit Verfahren die wegen Shcudlunfähigkeit eingestellt werden
ist: wenn sie evrelumdet werden dann belibt da ein Eintrags tehenobwohl
sie erwiesenermaßen unschuldig sind.
Das sit eien Reisenschienerei.
VErafren geegn eine strafbefehl eisntellen doer wegene iens Guatchtens
eisnellen tut man vielleicht wenn jamdn mit Alkohol am Steur erwischt
wird, dann amcht es sinn een Guatchten einzuholen dahigehend ob diese
PErson alkohol getru8bnken hat doer nicht aber das was siemeein ist
Rufmord so wie ihn dieMuztter emeirn Tchetraprktieziert hat miT Shcäden
im sechsstelligen Euroereich die mir enstanden sind welich aufgrund der
üblen Diffamierungen meien Jiob verlore udn emein Firma pleiteging.
Auerdem hat sicie mich mit iren Fadhclebshculdigungen udn ihrem rufmrd
regrcleht ERPRESST kein sorgecht- oder Umagsrehctsverfhren
anszustrengen. Daskann ich nach AKtenlage BEWEISEN!
Ich will daß die dafür in den Knast geht. Die ist extrem gefäghlrich.
Maximilain Bähring
On 26.05.2018 07:35, J***** H*** wrote:
> Guten Tag Herr Bähring,
> der folgende Fall könnte Sie interessieren:
> Ich war bei einem Prozess vor Jahren als Zuschauer, ein
> Psychiater-Gutachter war einbestellt, ich glaube er untersuchte den
> Angeklagten nicht persönlich, sondern nur an Hand seiner Schriften. Der
> Angeklagte hatte Frauen beleidigt, und vermutlich auch Ausländer und
> andere. Vor der Tür warteten die Frauen als Zeuginnen. Zuerst sagte also
> der Psychiater aus, und zwar, dass der Angeklagte zurechnungsfähig sei.
> Nun wurde dem Psychiater gesagt, er könne gehen. Er ging dann auch.
> Danach sagte der Staatsanwalt, dass der Angeklagte seiner Meinung nach
> nicht zurechnungsfähig sei. Der Richter sagte in etwa: “Das Gericht
> schließt sich der Meinung der Staatsanwaltschaft an. Die Gesellschaft
> muss eben auch mit solchen Menschen leben.” In dem Sinne von Leben und
> Leben lassen, oder im Sinne er Toleranz als Ideal. Damit wurde die
> Anklage fallen gelassen, und die Zeuginnen kamen nicht in den Saal, sie
> haben also vom Verlauf nichts mitbekommen.
> Dieser Fall kann, umgekehrt analog gedacht, nur einen Umkehrschluss für
> Ihre Begehren zur Folge haben. Wie folgt könnten die Gerichte sagen:
> “Wir nehmen eine Klage in bestimmten Fällen nicht an, wenn der der
> Kläger unserer Meinung nach schuldunfähig ist.”, oder aber auch so ähnlich.
> Mit freundlichen Grüßen
> J***** H***
>
>
> On 25.05.2018 16:37, Maximilian Baehring wrote:
>> die wollen verfahren einstellen wegn schuldunfähigkeit - ich hingegen
>> nicht. weil wenn es zum verfahren kommt wird es in allererster linie
>> extremst peinlich für das stinkendfaue korrupte polizstengesindel und
>> ihre helfer bei den amst- und staatsnwalstchaften sowie im gericht.
>>
>>
>>
>>
>> ——– Forwarded Message ——–
>> Subject: ALARM SOS MAYDAY Werde von der druch udn druch korrupten udn
>> unverchämten Polizei exzessvst genötigt
>> Date: Fri, 25 May 2018 14:59:39 +0200
>> From: Maximilian Baehring <maximilian.baehring@googlemail.com>
>> To: ra-*
>>
>> Werde von der druch udn druch korrupten und unverschämten Polizei auf
>> das exzessivste genötigt und bedroht weil ich Strafneziegn und
>> Dienst-aufsichtbescherden eingereicht hatte die nicht berabeitet werden
>>
>
