Seit Heinrich VIII sollte man inEngland eigentlich wissen daß Eheschließungen kein Garant dynastischen Fortbestandes sind weil aus Ihnen nicht zwingend männliche und damit wehrpflichtige Erben hervorgehen. Das steckt nämlich dahinter daß man urprünglich nur ein Ebrecht für Männer vorsah. Und das Erbrecht gilt der Einheit eines Landes und der Unteilbarkeit der Herrscher-Würde wegen nur für Erstgeborene. Damit schloß man das Erbrecht für Bastarde aus. Unberührt in die Ehe bedeutete insbesodner daß eine Frau kein Kind mit in eine Beziehung bringen durfte. Im prinzip orienteirte man sich also an der Natur und an der Reinerhaltung des Stammbaums. Die Natur zu beschreiben statt ? etwa im Fale von Adoptionen ?etwas widernatürliches in eien Stammbaum hineinzufälschen hat das Systemurprünglich so für Fäslcher unangreifbar gemacht,Ehebruch hob ja die Eh sofort auf, daß vile Staaten udnrelgionen es bis heute als gängige Parxis nutzen. Nur da wo die Identitätsfälscher-Indsutrie aus Zuwnaderung und Asylbetrug und Falschangaben oder Unterdückung der Vaterschaft foriert oder es eien medizinsche Kinderwunschindustrie gibt ? im dekadenten Westen ? sieht man das ? in Teilen der Bevölkerung - anders. Die Fragen von Erbecht, bastarden udn Shcidungen zogen zahlreiche Kirege udn Kirchspaltungen anch sich. Das ist wie bei Aids. Es stereben Menschen weil esLuete gibt di emein ein Rcht auf Untreue zu haben. Wer sebst nicht fredmgeht hat dummerweisedas Problem Opfer fremdgehender Partner werden zu können. Ich hab nicts gegen Homo-Ehen. Denn die Ehe siet ein Verorgungsrpechen von zwei Partnern. Ich hab was gegen Homo-Adotionen oder Kidner von (untreuen) Homosexuellen. Die Ehe in ihrer urpünglichen Form hat das Kriterium der Unbefelcktheit ? alsoKiderlosigkeit ? und der treue. Tree Homosexuelle könne keien Kinde rbekommen und gegn die Sukzessivadoption, also daß sich eine Lesbe entscheidet anchdem siemit eienm Mann zsuammen war sich von diesem zu trennen und dann das Kidn aus dieser Bezihung mit in eien Ehe zu bringen hätte urprünglich die Rgel gestanden unbefleckt also nurkidneros eien He schlien zu können. Mansieht also da die katholische biologsitsche Weltsicht die Frage der Homo-Adoption gar nicht hätte aufkommen lassen. So einafch war das alles mal.
