Heutzutage nehmen uns Männern die Ex-Partnerinnen usnere minderjährigen Kinder - für die Zahlpapas odet sorge- und umgangsrechtlose Zahlsklaverei.
Es darf ekein Zusammenhag gegeb zwciehn Zhalungen duemdem Recht uaf Bescuhe vom/beim Kind. Nur weil der Staat die Kidner von HartzIV Emfängern druchfüttert gheröen die ja auch wetrehin zur Familie der Letren udn werden nicht leibegene des Staates.
Es gibt keienZusammenhang zwischen der Finanzierung des Lebsnunterahltes un eime irgendwie gearteten Anercht auf Das Kind, auch wenn das krichliche Adoptiosnrehct das egrne hätte. Das wäre dann nämlich Kinderhandel.
Daher bin ich strikt dafür daß die Abstammung IMMER Priorität hatbeider Zurdnunge von Kidnern zu Familien oder auch Staaten. Abstammung ist die natürliche VERWURZELUNG des Menshcen mit eiem Land dessen Büregrchte er genießt. Die moderenen Arbeist-Nomaden ? etwa Sü-Osteuropäsiche Armutszunwdere in den reicheren Westen ? geben ihre NATIONALES Mitbestimmungsrecht auf wiel der EU-Staat in dem sie leben nicht mehr der EU-Staat ist in dem sie Wahlrehct für das nationale Pralament haben. Lediglich auf der Ebene des EU-Parlamenst sidn sie Mitbrger, so wie jeder Mensch Bürger der UN ist (Satten die die UN nicht anerkenenn gelten nicht als Saatten) udn somit inden Genuß von Mebschenrechten kommt.
Die Amrutszuwandrung in die Indsutreilädner beduetet ein Stück weit den verzicht auf Mitebstimmunsgrechte.
Genau wie ich ja auch auf Mitebstimmunsgrechte an der Erziehung zu verzeichetn gewzungen bin wenn ich nicht mit meienm Kidne ineienm hashalt lebe. Die Loslösung vom Absatmmungspribnzip, wo der Menshc mit dem Land zu dem er gehört tief verwurzelt ist neterchtet die Menschen. Das ist bei der Staatsangehörigkeit genauso wie beider Famlie. Arebiter werden Spielball global agierender Konzerne udnKidner werden Spielabll mütterlicher Alleinherrschaftsphantasien des type ? wer dein Vater ist bestimme ich auch anch der Geburt immer wieder neu udn nichteinmalig druch Partenrwahl beim ERZeugungsakt.
Das System der Elternschaft ist redundant ausgelegt, der Streit der Elternteile um Erziehunsgbelange dient wie der Wettstreit mehrer Partein idn der Demokartie dazu die optimale Lösung zu fidnen. Der gelichberehtigte Wettsterit der argumente ist bei den Singel_moms aber gar nicht merh eggeeben. Und ein Patchwork-Stief-?vater? kann nunmal nicht das gleiche gewicht in die Wagschale werfen wie der Erzeuger, der richtige Vater, denn nur er ist mit dem Kind untrennbra ? nämlich über die gene ? bis inden Tod verbunden. Der Patchwork-Stief-?vater? hingegen ist imemr der willkür der Kidnesmutter unetworfen. Bricht diese die beziehung abe ist er rechtlos, seine Bezihung zum Kidn geht nur über die Mutter und ist dher deren Gnade asgelifert. Anders als die des Vaters.
Das istbeiM Satatbpregchftsrehct eganuso. Jemand der das blut mit den ureinwohneren teilt kann auch wenn er seien pass wegwirft beahut ichgehöre heirher Jemand der lediglich aufgrund eiens Passes in eien fremden Volkssatmm aufegnomemn wird hätte damit Probleme, auch er ist wieder der Gande derjenigen ausgelifert welche diePaiere vergeben. Bei einer Scheidung etwa könnten solche Papiere wie Aufenthaltsgenehmigungen unter Umständen wieder aberkannt werden.
