@Mischwesen aus Bullen und Schweinen:Damit der attasbestand der Bedrohung erfüllt ist muß die Gefahr konkreten Tatverwirklichung bestehen. Wenn jemand also flucht ?den bring ich um? reicht das nicht aber wenn jemand der flucht vor der Wohnung des Opfers daß er bedroht hat auftaucht und Randale macht (Ulrich R. 1998) dann schon. Das liegt der feine Unter-schied. Habe ich leztzes jahr aufwändigst gerichtlich klären lassen. Wenn die mischwesen aus Rindviech und Säuen sich durch Leute bedroht fühlen die ihnen nur verbal diee kosnequenzen ihres handelns aufzeiegn gehören sie ?CETERIS PARIBUS? in eine geschlossene Anstalt. Denn das genügt - siehe präzendenzfall Urich R. aus 1998 - ja nicht um jemanden strafrechtlich zu belangen sodnern ebduete vielmehr daß das Opfer ?irre? ist. Sie können nunmal das recht nicht beim einen so und beim andern so auslegen also biegen, brechen und beugen wie sie wollen. Das ergibt sich aus dem Gleichbehandlunsgrundsatz.Wenn die breite öffentlichkeit Ihnen die Polizreviere anzüdnet und die Fahrzeugewiel sie ? Polizei und Justiz ? in einem Maße Scheisse gebaut haben daß es von den Bürgern nicht länger toleriert wird - dann sollte man sie nicht nur aus ihren Jobs rauswerfen sodnern ihnen dei shcäden auch noch in Rehcnung stellen die am vom Steurzahler bezahlten gemeineigentum (Fahrezuge) enstanden sind und nicht dem vollkommen zu Recht in Rage geratenen Bürger. Jemadne als Idioten zu bezeichnen ist okay, außer für gläubige Christej schlielich geört denen das Himmelreich genauso iwe luet die andere als Natrr bezeichenin dafür in die Hölle kommen . Jhemanden aber einer bverrbbaren psychsichen Krankhet zu berzichtigenudn deswegen zwangssterlisieren zu wollen das fällt unter die Völkermorddefinition des Ausrottens eienr Bevölkerunsgruppe mit genetsichen merkmalen druch ds Unter bedinungenstellen unetr denen sie sich nicht mehr reproduziert. Das ist ?voll Autibahn? um es aml mit Eva herrmann zu fotmulieren.
