Eine richetrin welche die Notwehr gegen Angriefer als
eiegntliche tats zuerst behadet bevor die Tat abgefürshtückt wird die
Ursche der Notwehr ist kann man wirklich nicht ernstnehmen. Das
verfahren 3 Wf 174/01 OLG Frankfurt wäre eiegtnlich mitd er
Eröffnungbereisterledigt gewesen ebenso wiedie Vornstanz 9F 104/01 KI AG
Bad Homburg. Als erster in eienr Verahldung wrdne diePErsonalien der
Prozesspareien geklärt. Ligte der Verdacht au eien fäöschung vor mSS
wegen protssbtriges STRAFRECHTLICH ermittel werden. Lügt die
kIdnesmutter vor Gericht wie es Uta Riek egtan hat ist das evrafhrne
also schon beimersten Staz beednet. Da kommt zur
GEBNURTSKURKUNDENFÄLSCHUNG udn zur VERWENDUNG IUNRICHTGER URKUNDEN VOR
GERICHT noch dazu dass ie gezwungenermaßen die Richter hinsichtlich der
Idnetität des verfhrensbeteiligten Kindes belügt NÄCHSTER ?MEINEID?. Sie
evrwndet das Verafhren nur um das Umgangs doer sogrechtsverfhren
heruaszuzögenr. DAS IST RECHTBEUGUNG, PROZESSBTERUG udn für den Fall daß
sie sich wirklich nicht erinnern kann mit wemsie frmegegangen sit auch
noch der Vercuh den Schinvater oder die allgemeinhet mit faslchen
Unterhaltsoderunegn zu üenrziehen. Ein verafhrne was sie nur verlieren
kann wenns ie ? wie wir anchgeisienhaben ? nichtdie whaheit sagt. Leute
die ienem wochenalng Anäklte verwehren doer Anälte der gegensitig die
Interssenskonfilktartig. Es geht in deisemVErfahren nicht um die beendet
Bezihung für die sie das Vorenthalten des Kindes als
Rachemitteleinsgetzt hat siodnern einzig und allein umdie avter udn Kind
bezioheung die sie JAHRELANG TROPEDIERT hat sorgechtsmissbnrücuhclich
und unter misschtung IHRER Wohnverhalsnpflicht. Jeder Richter mit einem
klitzeleien bisserl Grips in der Birn hätet der Frau sofrt das
Sorghechtaberknnt.
Frei nach Pontius Pilatus: Shcon in dem
moment wo der Richter die anweshenheit der Verafhrenspartein überprüft
wirst du drei mal betrogen haben. FASLCHE URKUNDE, VERWENDENDER AFSLCHEN
URKUNDE IN NER VERHANDLUNG UND FASLCHNGABE GEGENÜBER DEMEGRICHT. Im
esten Moment ders verafhrens.
