http://www.spiegel.de/panorama/leute/skandal-um-harvey-weinstein-kultur-der-komplizenschaft-a-1172345.html http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/donald-trump-wirft-bill-clinton-vergewaltigung-vor-14477576.html
Das
ist eben der Unterschied zwsichen Weinstein und Trump/Clinton. Ein
Clinton/Trump darf sowas, bei Trump geht eine Blästigung als ein
Kompliment druch. Das ist so wie ne anzüg-liche Bermkung die sagen
wir George Clonney dor Richard Geere, Johny Depp oder wer auch imemr
der aktuelle frauenschwarm sein mag raushaut anders ankommt als wenn
jemand eine anzügliche bemerkung raushaut von dem der Adressat sie nicht
gerne hört. Ich finde es eigentlich eien unverschämtheit daß sowas wie
Belästigung nicht objektive messbar ist sondern als Antrags-delikt davon
abhägt ob sich das gegenüebr beleidigt fühlt. Ist der oder die
Beleidigte denn Richter? Hat der häßlich fette alte Mann ohne Geld
(zugeggeben fett und unvermögend ist ein Gegensatz) der als unattraktiev
emfunden wird weniger Recht zu beleidigen als derjenige der als
attraktiv emfundenwird jetzt mal ganz abgeshen davon daß viele
Vermögende Geldstrafen viel einfacher zahlen können als arme. Ist es
nicht unfair daß nur reiche sich denebenbenehmen dürfen? Wenn ein Rocker
vollegkost neun Unfall baut ist das kein porblem aber wehe der
Normlbürger trinkt mal eien über den Drust dn wird erwischt. Und:
manstelle sich mal die auswrikungen bei ner Schidung von Trump im Mate
vor. Jetzt wo ihm die vereinigten Staaten gehören, wenn sich sien Frau
sch jeztz sciden lässt wird ihr im Rosenkrieg wahrscheinlich
das halbe Land zugesprochen dann haben die Verältnisse wie BRD und DDR.
