?Die Flucht? und ?Früchte des Zorns? statt ?Anne Frank?
Wie
kommen deutsche eigentlich auf die Idee si müssten Menschen vor
Asciebungen schützen? Der überwiegende Teil der Wähler wll keien
Zuwnaderer, oder 40% welche die CSU gewählt haben wollen eine
Ober-grenze, die 13% die ad gewählt haben sind für radikales abschieben
und im Kanzlerduell haben beide Kandidaten - Schulz vond er SPD und
Merkel von der CDU - klipp udn Klar gesagt daß es keien
Duldungen geben wird für Luete deren Asylntrag abgelehnt wird. Auch
Lindenr vonder FDP hat sowas von sich geegebn. Die einziegn Parteien für
ein Bleiberecht sind die Mausrchützenpartei ?Die Linke? und die Grünen
mit weniger als eim virtel der Wählerstimmen. Die Menschen dürften damit
auch gegen die Armutsimmigration aus den wirtchaftlich extrem schwachen
Staaten gestimmt haben. Niemdn het ewat gegen Zuwnaderdne Enländr,
Franzosen, Österreicher, Norditalienr oder Menshcen aus den
benelux-Staaten oder Nordeuropa wiel sie das Lhn- udn preisniveau hier
nicht gefährden udn wel dieMigartion zwichen der BRD und diesen Staaten
ausgeglichen ist, es gibt ähnlich vile Dustche die in diese Lädner
auswandern we es Bürger as diesen Ländenr gibt die hierher einwandern.
Den bio-desucten Wähern ist aufgefllen daß sie zum Thema
EU-Osterweiterung nie berfragt worden sind genusowenig wir zur
einführungd es Euro oder dem EU verfassungvertragen von Lissabon. Schon
deshalb wird die massenhafte Einwanderung aus Staaten in denen der
Duchscnittslohn weniger als 50% des deutschen/wesuteropäsichen
Durschnitsteinkommens beträgt als illegitim epmfunden. Man mag die
Bundesreoublik Deutschland als Unrechtsregime eminden aber der Rest der
Westeuropäer sieht das genauso, siehe ?Brexit?. Die tolerante
Meinung in den bereits von Migranten stark druchdrungner städtischer
Bevölkerung in den Ballungsräumen in Westdestchlad ist nicht
repräsentativ für Gesamtdeutschland, ebensowenig die Meinung
weichgespülter GEZ-Medien. Folglich sind die Abschiebebeschiede die
gegen auslädner ergehen immer im Sinne des Volkes. Udn zwar,
isnebsodnere da man das im Westeuropäsichen Ausland so sieht wie wir,
Westeuopäischen Volkes. Anne Frank ist nun Literatur die das sich vor
dem Staat verstecken udns ichs ieen Weisungen zu Widerstezne heroisiert.
Solche jüdsich-desuctehn Idnetifikationsfiguren die ihrer relgion
wegene vetreiben werden können eien fatale wikrung auf Migranten haben.
Eruopäscieh juden ware im Prinzip Heimatvertriebene. Sie wurden dort
verteriben wo sie herSTAMMTEN. Das ist mit armustzuwnderern aus dem
Ausland ganz anders. Die hben nie heirher gehört. De meisten vond enn
sind wegend er Jobs gekommen. Da ist etwas ganz anderes als seit dem
Mitelatre nachweisbaren jüdsichen Bewhonern Deutschlands oder die
dsucteh Midnerheitder Sinto und Roma die schon vor jahrhuderten im
Reichsgebiet gesiedelt hatten. Die sidn ehr wie die Personen in
?die Flucht? die aus ihrer Heimat vetreiben werden dem Ort wo sie
hingehören. Wir vegrelichen menschen die wie in ?Früchte des Zorns? aus
gründen der bessern ebensbeidnungen fliehen mit Leuten die Gewalstam vom
Ort ow ise hertsmmen vertrieben werden. Nhemne wir mal die Hugenotten
die währen der Bratolomäusnacht im Rahmeneienr religiös/ethnsichen
Säuberung aus Frankreich verrieben wurden. Das ist vergelichbar.
Ch fidne es üeruas gefährlich Litarutr zu lesen die pauschal jedne
Akt der Abreibung als saattlcihen Iwillkürakt darstellt. Woher kommt
denn der hohe Zustimmunsgwert zur RAF im desctehn herbst? Das ist der
gelcieh mechnimus. Weil Elser udnStauffenebrg die duscthe aziRegierung,
hitle, besetigenw ollten ist auf eienmal das gewalstame Ermroden vo
Statfüreren slaonfähig geworden. Pbgelich die PLO die derRFA bei der
Landshut Entfürung half lles anderes als Israel udn damit Judnefreunlcih
st gab man den RAF attentätern eienen staufenberg udn leser Bonus?.
Attentätern die sich imprtest gegen Nato Truppem im Kireg in Vietnam
formiert hatten. Nicht eder abdhcibung, ?Doprattion? ist Unrecht.
Insebsodner wenn es darum geht Ausländer die sich hier nicht rechtmäßig
aufhalten zurückzuführen. Medien die den deutschn Staat hier in frage
stellen sind Verbrecher und Staatsfeinde. Denn der Souverän, der
budneseuschte Wähler hat da so beshclossen. Da ist nichts irgendwie
?nazieh? drann.Da ist nichts ?Unrechstregime? wie dei DDR die
oppostionelle darnsalierte und Eltern ihre Kidner weganhm. Nur wiel es
Eizelfälle von Justizitrttümern geebn mag bedeute das nicht daß die
Mehrheit aller anderen Fälle auch Unrecht sind. Das Volk ist stinksauer
auf behörden udn Gerichte die Asylverafhren jahrelangliegen lassen
und dann so tun wals könen man nichts mer ädnrn wei schon so viel zeit
ins Land gegngen sei.Unrecht ist udn belibt Unrecht. Und wo Unrecht zum
Alltag wird da ist Widerstand gegendei Rechstbeuger pflicht des
bio-deutschen.
