Villingendorf: Ziemlich unlogisch: das eigene Kind (aus vorneggangenr Beziehung) erschießen und nicht den Bastard. Umgekehrt hätte das Sinn gemacht (die iegeen Erblinie vor der fremden schützen, das entpricht dem an unsere Gene genundenen natrülichen bruptfleg instinkt) so herum ist es jedoch blanker Unsinn. Insebsodner ist die Eifersuchts-vermutng Schwachsinn. Denn dann hätte er den neuen Stecher seiner Ex umgebracht. Ich vermute das Motiv ganz woanders. Im Bild Artikel steht es auch ganz deutlich drinne: Seine Ex hatte ihn in der Schule seiens Kindes verleumdet - wahrscheinlich so ähnlich wie mich meien Ex 2002 überall geschäftsschädigend verleumdet hatte mit 15 seitigen Hass-triaden (Verafhrensakte 9F 434/02 UG AG Bad Homburg) ? und war mit dem Kidn an eien gehemien Ort gezogen. Ich vermute sie hat ihm das Kind vorentahlten udn mit der Shcutzbehauptung er sei Gewalttäog erreichen wollen daß er sein Kidn nicht mehr sieht und so ihre neue Beziehung nicht stört indem er sein Umgansrecht (Das Recht sein Kidn zu besuchen oder für Besuche bei ihm abzuholen) das gemeisname Kind betreffend wahrnimmt. Ich kenne ne ganze Riehe vobn Fällen wo Scheidungs-Anwälte sogar gezuilt Nowtehrstaftaten inszeniern udn Droegn untercieben um dafür zu sorgen daß Väter von ihren Kidnern nichts mher zu sehen bekommen außer einer Zahlungsaufforderung !Möglicherweise hat er auch erst jetzt mitbekommen daß die Frau ihn BETROPGEN hat denn eien neues Kind kommt ja nicht von ungefähr. Ich würde jede Wtte eingeh daß seien Ex verucht hat ihn mit dem Falschvorwurf des Stalkings sein Umgsngrecht sertig zu machen druch Mißbrauch des gewalstchutzrechtes. Interssant daß es nicht unter Ehrenmord sthet satt Familiendrama, immerhin kommt der Mann aus dem Balkan.
