Sahra Wagenknecht gestern bei Anne Will:
?40% verdienen heute weniger als 1995!?
Das
wollte ich gerade mal genauer wissen:Ich hab mich jetzt schon einige
Tage mit staatlichen Statsikikangeboten befasst und kann nur sagen daß
das ein Riesen-Haufen politisch gefärbter Mist ist. (Russland-deutsche
mit zu 100% deutscher Abstammung zählen unter MihiGru, man ist unfähig
Einkommensentwicklung nach Einkommengruppen ? Geringverdiener mit
Vollzeitjobs - und Zeitreihen aufzuschlüsseln, Umverteilungs-effkte der
Stamm-bevölkrung/Inländer an Zugewanderte durch HartzIV und
Erbschaftststeuern werden nirgends erfasst ).
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2016/09/PD16_322_621.html
Die
können seitenlang über nicht existierende Lohnunterschiede zwischen
Frauen und Männern dozieren (ich kenne keinen Tarifvetrag in dem ein
gesoderter Arbeitsloh abhängig vom Geschlecht vereinbart würde)
aber wer Daten zur infaltions und kaufkraftbreinigten
Reallohnentwicklung nach Einkommensgruppen sucht - der bekommt keine
Daten.
Es gibt sogra ne FAQ dazu aber die Datengrundlage ist grottenschlecht.
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/VerdiensteArbeitskosten/Arbeitnehmerverdienste/ArbeitnehmerverdiensteVj.html
https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/VerdiensteArbeitskosten/Arbeitnehmerverdienste/BroschuereVerdiensteBlick0160013179004.pdf?__blob=publicationFile
Das
einzige was die haben ist daß die Tarifverdienste um 17% gestiegen sind
seit 2010 das hat null Aussagekraft, denn es wird nicht aufgeschlüsselt
zwischen Vollzeit und Teilzeit sondern nach Branchen. Mich interssiert
nicht welche Branchengewerkschaft welchen Tarifabschluß in welcher
Tarifrunde gemacht hat - denn genau das sagen die Daten aus und nichts
anderes - sondern mich interesserien absolute Monsateinkommen nach
Verdienst-art und Anzahl der Beschäftigten- also beisilsweise
wieviel % der Arbeitnehmer sind über eine Zeitreihe gesehen (Jahr
1995-2017) Voll-/Teilzeit beschäftigt gewesen und was haben sie je
Verdienststufe an Geld erhalten aus a) staatlichen
Arbeitsmarkt-subventionen (HartzIV-Aufstocker/Kurzarbeit) und b) von den
Arbeitgebern. Die Statistik Lohnentwilcung die die anbieten ist nicht
nur real negativ (somit liget Frau Wganknecht shconmal richtig, die
Löhne sinken, anders als die Regierung behauptet)sodnern zeigt nur
welche Lohnerhöhungen es in welchem Jahr gab. Da sehen wir mal wieder da
da eien Reihe druchgekanllter Gewerkschafter am Ruder ist ohne Sinn und
Verstand.
Wikipedia hat das einzige halbwegs brauchbare Chart.
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitsentgelt#/media/File:Reale_Nettol%C3%B6hne_in_Deutschland.png
Ich komme da auf andere Werte.
https://www.welt.de/wirtschaft/article141259159/Deutschlands-untere-Mittelschicht-wird-abgehaengt.html
Abgehsen
davon sagt die OECD in Deustchland würden keien realen Stellen
geschcffen sodnern abgebaut, das sei alles Augenwischerei.
https://www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2017/08/PD17_281_12211.html
In
einer Statistik kann nicht gleichzeitig stehen daß die Quote der
atypsichen Beshcäftigunsgverhältnisse gleich bleibt und die der
regulären (sozialversicherungs-pflichtig) steige. Alle Statistiken
weisen konstante Zahlen von Minijobbern um die 5 Mio aus ohne daß sich
signifikant irgendetwas geändert hätte durch die Einführung des
Mindestlohns.
