Schon wieder falsch. Unterhaltsvorschuß wird nur dann gezahlt
wenn das Jugendamt kriminellerweise vortäsucht es können den Vater nicht
ermitteln.Ist die Anschrift des Vaters bekannt ist es sogar strafbarer
Betrug wenn die Unterhaltsvorshußkasse mißbruacht wird um erhöhte
Zahlungen über dem tatsächlichen erzielberem Betrag zu erpressen. Und
jemand der H(artzIV) beziht muß auch grundsäzlich keien Unterhalt
leisten. Vor allem auch nicht rückwirkend. Die Begrüundung ist auch
einleuchtend. Kirminelle wie Uta Riek würden einafch behaupten: ?Der
Vater ist Millionär? sich beim Jugemdt den Höchstsatz an Kindesunterhlt
auszahlen lassen der überhaupt nicht fällig wäre wenn die
Unterhaltsfrage vernünftig geklärt würde und über die überhöhte
Vorschußzahlung den Staat und damit uns alle um viel Geld prellen. Alst
Uta Riek dei vatershcft falsch angba hat sie das Kind disqualifiziertund
in seinem erzielbren Vermögen (unterhaklt) geschädigt was eien
Missbrüchliche Ausübung des Sorgerechts darstellt.Ist der Vater bekannt
und nicht Leistungsfähig, etwa weil die Mutter druch ihre verleumdungen
dafür egsorgt hat daß er wirtschaftlich oder druch Übrgriffe
gesundheitlich ruiniert ist, dann fällt das Kind in HartzIV und sieht
gar nichts ? wegen/Nutti.
http://www.bild.de/ratgeber/leben-und-wissen-verbraucherportal/duesseldorfer-tabelle/kindesunterhalt-wer-zahlt-die-fahrtkosten-52213848.bild.html
Düsseldorfer
Tabelle = mehr pro minder-jährigem Kind als ein Erwachsener
(der davon zusätzlich seinen ganzen Haushalt-bestreiten muß, etwa
Grundgebühren für Strom, keien Synergieffekte wenn der Herd für das
erwäremn eienr Mahlzeit aufgeheizt werden muß anstatt daß bei gelichem
Energie-aufwand (Kosten) fürmehrer persoenn gekocht wird?) HartzIV
bekommt? => das ist purer Verfassungsbruch! Denn ein Kind von Eltern
die zusammen-leben hat keinerlei druchstzbaren Anspruch auf
Bargeld aus Einkommen seiner Eltern. Ein Trennungskind soll
aber lediglich gleich-berechtigt sein und nicht etwa bessergestellt.
Läßt sich ableiten aus dem Gleichstellungs-auftrag für außereheliche
Kinder im Grudngesetz.Das agnze istne arbeiusebschffungs,maßnhame fr die
Immobilienindustrie die daran verdient da asoziale trennungmütter
dopplete Wohn-kosten für Flure, Bäder, Küchen (denkt aml an die Heizung
dnd die Umwelt) verursachen! Schaut einafch mal wie deie Kosten fr ne
zwozimemrwohnung im vergelch zu den Kosten für dnedreizimemrwohnung sind
je gröer desto billger pro Quadratmeter - Das nennet der
Betreibswirt ?Synergieeffekt? und deshalb gibtes Fabriken udn
Fließbänder.Versucht doch mal Eure Eltern die euch Naturalunterahlt
leisten idnem sie scuh bei sich wohnen lassen udn verpflegen darauf zu
verklagen das als Brgeld zu bnekommen. Ich gaantiere euch in dem Moment
ist der Ofen aus, auch was das an eien Wohlevrhalten gekopplete Erbe
angeht.Wenn ?normale? Kidner das ?essen müssen was ihre Eltren auf
denTisch stellen? warum sollten trennunsgkidner a la Carte speisen?
http://take-ca.re/af.htm WTF: ?MÖGLICHERWEISE? VATER!
Behörden
erziehen Kidner zu unverschämten Anspruchstellern weil das bei den
Behörden Planstellen schafft wenn man Kinder nicht mehr erziehbar macht
udn bei allem das Jugemdat regulierend eingreifen muß weil sie sich von
Erwchseen nichts mehr sagen lassen müssen an denen die Fräuleins vom
Jugend-Amt gehälter verdienen. Wrden die die Kidner nicht gegen ihre
Trennungs-eltrenteile aufhetzen indem sie Anspruchsdenken generieren
hätten sie wahrschinlich nichts zu tun und daäßen mit ihren sinnlosen
studiengängen nicht sesselfurzend auf eienr von zu hohen steurn
fianzierten Planstelle sondern auf der Straße. Trennungseltren
wedren in ihrem recht ihre Kidner anch ihrem Gusto zu erziehen vom Staat
auf das massivste behidnert. Udn zwar oftmals nur weil /Nutti
fremdgegenagen ist wie sie offen zugibt (möglicherwsie derAvter). Es war
ein großer Fehelr deas Schuldprinzip abzuschffen in trennungs udn
Scheidungsfragen. Das Frensehn mit seinr Hroisisierung von Drogenkosum
udn Gangsasytel tu sein übriges. Daß Väter größere Wohnungen
bereithalten müssen falls sich Gerichte mal enstchdien sollten Ihnen
doch das Sorgercht zu üebtragen damit da ein Kidnerzimemr vorhanden ist,
da Mänenrn eprmanent doppletKosten von irhen druchgeknallten
Ex-Partnerinenn auferlegt werden ist ne Scheienrei gegen die man mal auf
die straße gegehn sollte. Darf ich eienm anderen Bürger vorshcirebn da
er ab sofort sattt eienm bad zwo Bäder/küchen anzumieten hat nur wiel
sien Ex sich scheiße verhält?Ich will auch gar nicht wissen was Maker so
an Shcidungen erdienen wenn sie die Zangslage ausnutzen daß vormals
gemeinsam genutzte Häuser verkauft werden. Das was der staat
trennungskidnernverpciht würde sich in eienrnormalen fmilie neiamls
vonden Kidnern egen ihre Eltern druchsetzen lassen. Und zwar zu recht.
Mn darf also druchaus behaupten der Staat födert nicht mer die Fmilie
wie das im grundgestz verankert ist sodnern er verdient im geenteil agnz
kröftig daran sie zu zerstören (cih sga jetzt mal nichts zm thema
unelchstellung nverheirateter Väter im Steurrecht).
