Die fremdegehende Schlampe die durch allein ihr Verhalten vor dem Jugend-amt (http://take-ca.re/)
gerichtlich angeordnete DNA-Vaterschaftstests notwendig machte
wollte sich an mir rächen indme sie mich auch mal begutachten lässt.
Jetzt steht dummerwiese in dem meisten Gesellschaftverträgen drinne das
für diesen Fall die Geschäfstanteile aus Sicher-heitsgründen von den
Restgesellschaftern eingezogen werden damit wenn jamnd aufgrund
alterdemenz ausfällt eben gerade nicht die Ex in der
Geslslchafterversammlung sitzt. Das beduetet auto-matsiche den
wirtshctzlichen Ruin wgen ZWANGSVERKAUF. Seltsam daß Anwälte für dei
Konkurrenz arbiten. Selstam daß ihre Ex der in meein Netz eien Proxy
betrieb fürher für dei Konkurrenz arbietet? Keinerlei
Wirtschaftskirminlität druch Kidnapping? Versuchte Feindliche Überhame
mittels erpressierischem Menshcnraubes! Aber die Bullen amchen ja hieb
und stichfest nachweislich nichts wiel man sich weigrt als illegaler
Spitzel Verbindungs/Vorratadaten weitrzugeben.
~~~~
Maximilian Bähring
Louisenstraße 101
61348 Bad Homburg
Fax: 0 61 72 / 68 50 78
Fax: 0 61 71 / 204 - 3100
Herrn Dr. Seehuber
Chefarzt
Klinik Hohe Mark
Postfach 11 45
61401 Oberursel
06. Januar 2003
Sehr geehrter Herr Dr. Seehuber,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 19. Dezember 2002, welches mich am
heutigen Tage im Büro mit der Hauspost in der Unterschriftenmappe erreicht
hat. Wie darin von Ihnen gewünscht habe ich am heutigen Vormittag angerufen
und um Ihren Rückruf gebeten.
Im daraufhin von Ihrer Seite erfolgten Anruf habe ich Sie gebeten, mir dar-
zulegen welchen genauen Auftrag sie hinsichtlich einer psychiatrischen
Begutachtung, wohlgemerkt eines durch das Jugendamt begleiteten Umganges
von meiner Tochter und mir, unter dem Aspekt inwiefern dieser meiner Tochter
schaden könne, vom Amtsgericht erhalten haben.
Sie haben hieraufhin entgegnet, Ihr Auftrag enthalte die Information, dass
Behandlungen in irgendwelche Kliniken - im Verlauf des Gespräches haben Sie
sich, nachdem ich Ihnen den Beschluss des AG nochmals verlesen habe, auf
den Begriff ?behandelnde Ärzte? - und dahingehend korrigiert - dies stelle
eine Vermutung Ihrerseits dar ? stattgefunden haben - die ich nicht von der
Schweigepflicht entbinden würde.
Dies allein legt aber bereits die Annahme nahe, eine Behandlung aufgrund
einer - eventuell irgendwann mal vorhanden gewesen seien könnenden -
psychischen
Krankheit sei erfolgt. Eine solche Annahme dürfte jedoch, aber das mag
lediglich meine subjektive Sicht der Dinge sein, ein als unabhängig
gelten wollender Gutachter gar nicht treffen.
Sie haben des weiteren angegeben, in eine solches Gutachten auf Äußerungen der Antragsgegnerin (im das Gutachten verursachenden Verfahren), entweder durch Einbezug dieser oder der von Ihr in 15 eng mit der Maschine beschriebenen Seiten schriftlich geäußerten Vorwürfe, die ich schlichtweg als - in zumindest großen Teilen -für unwahr abtun darf, auch nur meine subjektive Sicht der Dinge, einbeziehen zu wollen.
Was dies mit einer Begutachtung hinsichtlich der Frage ?Schadet ein (durch das Jugendamt als Aufsichtsperson begleiteter) Kontakt mit mir meiner Tochter? (und nichts anderes war der vor dem Gericht verhandelte Auftrag des Gutachtens) zu tun hat vermag ich nicht zu erkennen, aber wahrscheinlich ist bereits dieser Mangel an Erkenntnis geisteskrank.
Maximilian Bähring
?
Maximilian Bähring
Louisenstraße 101
61348 Bad Homburg
Fax: 0 61 72 / 68 50 78
EILT
per Fax: 06 11 / 32 27 63
Herrn
Dr. Christean Wagner
Minister der Justiz
des Landes Hessen
Luisenstraße 13
65185 Wiesbaden
10. Juli 2002
Sehr geehrter Herr Dr. Wagner,
Auf
meine Rückfrage in Sachen einer einstweiligen Anordnung von
Umgangsbefugnissen mit meiner Tochter (AZ 9F 434/02 UG, des
weiteren AZ 9F 104/01 KI) wurde mir vom AG Bad Homburg heute im Verlaufe
zweier Telefonate mitgeteilt, dass dort krankheits- und urlaubsbedingt
(Richter Dr. Walter ? krank, Richter Dr. Knauth im Urlaub bis zum 24.
Juli und urlaubsvertretender Richter Schmidt ? krank) das
Familiengericht nur notbesetzt ist und Umgangsregelungsverfahren, auch
im Zuge der einstweiligen Anordnung, als nicht besonders dringlich
anzusehen sind. Ich halte dies für einen unmöglichen Zustand, es
entsteht hier in Sachen Umgangsvereitelung, zumindest zeitweise, ein
rechtsfreier Raum.
Dies führt dazu, dass meine kleine Tochter
Tabea Lara und ich nun seit über 1½ Jahren keinerlei Umgang miteinander
haben konnten und treibt ihre Entfremdung von mir voran.
Ich erbitte von Ihrer Seite Stellungnahme.
Mit freundlichen Grüßen
Maximilian Bähring
