Bei einer Ex die permenent fremdvöglt, den Vater falsch
amgibt damit er nicht auf Kontakt zum Kidn klagen kann ihn aber über
eien ?vermutete Vater-schaft bei derer nur zahlen darf aber kein
Umgangs- oder Sorgerecht einklagen ?sowas perverses gibtes im deutschen
Recht) gleichzeitig finanziell auszu-ehmen versucht und ihm sein Kind
vorhält das mehr als 16 Jahre lang, die ihn verleumdet und
erpresst, ihn wirt-schaftlich ruiniert ist Rückistnahme definitiv fehl
am Platze. Und ein Kind das seinem ?Erzeuger? der Person ohne die es gar
nicht auf der Wlet wäre gegenüber derartig unverschämt und rotzfrech
ist daß dieser deshalb gleich mehrer Selbstmordversuche unternimmt
(mildernder Umsand: weil es indoktr-iniert wurde all die Jahre) dem
gehört das eindeutig in seine Vita geschrieben. Denn an diesem zutiefst
asozialen verhalten ist es definitiv selbst schuld: ?Männer sind nur
dazu gut mir Kohle zu beschaffen?.
http://sch-einesystem.tumblr.com/post/161055386003/
Der
Schutz von Familie und Ehe im Grundgestz sieht vor daß die Bindung des
Elternteils zu seinem Kind geschützt ist vor orgendwelchen soäteren
Partenrschften der Mutter udn nicht umgekehrt. Wer sich mal mit
Scheidungrecht beshcäftigt hat der weiß daß einKindvone ienm anderneMann
grund für ne Härtefallscheidung ist. Das bedeutet daß ganz eindeutig
derjenigen Beziehung VORRANG eingeräumt werden muß aus der das erste
Kidn hervorgeht. Die Verbindung zwishen deisem Kidn und seienm
Eltrenteil ist diejenige die geshcützt wird,das sieht man auch am
Nachrangigen Umgangsrecht von Zweitpartnern § 1685 BGB. Die Rangfolge
ist da klar geregelt. Entschiden ist sobald ein Kinder ins Spiel kommt.
Da deckt sich überrashcenderweise auch mit der katholschen Lehre nach
der frauchtlose Ehen aus denen keien Ebren hervorgehen annuliert werden
können aber solche Verbindungen aus denn Kidner hervorgehen auc von der
Kirche davor geschützt werden das dritte ins ie einbrechen, etwa neue
Partner. Der einzige Konfilktafll der denkbaristist jener in der ein
Seiten-sprungkind eien bestehende Familie mit Kindern zerstört.
Fministinnen sind sehr dummer UNEMNSCHLICH Abfall. Sei haben einer
Generation von fürchterlichen RABENMÜTTERN moralische
Rechtfertigungsargumente beschafft. Denn genau wie bei der Abtreibung wo
das ältere Leben das nach-wachsende jünger elEbenaus purme Egoismus
umbringt ? meien Freiheit DIE IMER ZUERST DIE FREIHEIT DES ANDEREN hier
des werdendenKidnes IST, mienin der Gegend rumvögeln können ist mir
wichtiger als werdened Leben eiens Kidnes. Abtreibungen müsten
eigentlich Kindslustmord heißen um dieniederen Beweggründe deutlich zum
achen.
~~~
Es gibt wirklich keinen ÜBLERes WESEN auf der
Welt als meine UNMENSHCLICHE Ex. Total Realitätsfremde VOLL deppen von
JURISTEN und Jugend-ämtlern meinen allen ersntes wenn die
Kindsmutter nur renitent genug jegliche gütliche Umgangsregelung
verweigert dann müsse der Vater ebn d nkürzeren ziehen (siekönen
doch eien Muttre nicht in den Kanst wrefen nur wil sie sich nicht an
gerichtsbeschlüsse hält das geht nur bei Männern) und
selbstverständlich sind gerichte nur dazu da Vätern denen man
ihren Kidner jahrzhene lange netführt ?Manieren? beizubringen: vil
Zahlen aber null KontakT.
