Wenn wir (ausländsichen) Mädchen Bildung geben werden
Studienplätze belegt die sonst (inländsichen) Männern zur Verfügung
ge-standen hätten. 90% aller Kinder von allein-erziehenden werden von
Frauen betreut und das ist ein Indikator für die ollenverteilung im Rest
der Gesellschaft. Weil Sie Kidner erziehen arbeiten Frauen weniger als
Männer: Im europäsichen Druchschnitt arbeiteten Männer 37,9 Jahre,
Frauen 32,8 Jahre. Die fünf Jahre die Frauen fehlen sind fehlende
Erfahrung/ Fortbildung beim Wiedereintritt ins Beruflseben nach
der Kindererziehunsgzeit. Wer in Bildung für Frauen investiert die nicht
per Sterilisation garantieren daß sie dem Arbeitsmarkt ohne
Unterbrechung druch Erziehungszeit zur Verfügung stehen ist ökonomisch
betrachtet oder vom Standpunkt eines an Effizienz/Wirkungsgrad denkenden
Ingenieurs (letztere ?Erfinder? sind die zugpferde von deren genialität
millionen arbeiter leben) vollkommen irre. Frauenförderung wie eine
Quote bedeutet nämlich gleichzeitig immer Männerbenach-teiligung und
zwar urprünglich besser geeigneter Männer.
http://ap-verlag.de/lebensarbeitszeit-so-lange-dauert-ein-arbeitsleben/28289/
Die
meisten hier ausgebildeten Mediziner gehen ja für weniger Gehalt zurück
in ihre herkunfstländer anstaatt hier den Leitungsdruck u erhöhen udn
slebst zu prkatizieren udn damit dafür zu soregn daß weniger
?bio-?deustcher Nachwuchs ausgebildet wird. Der soll dann für die
Zuwderer dei drcksarbeit amchen nachdem er ihnen den studeinpaltz
weggenommen hat. Die Zahl der Patentanmeldungen und Wissenshcatspreise
spricht eine eindeutige Sprache egen die Frauenförderung. Weniger als
10% der Innovationen gehen eienr EU Studie nach von Frauen aus. und nur
5% der Nobelpreise gehen an Frauen.
https://zummannseingeboren.wordpress.com/2011/12/21/patentanmeldungen/
http://www.br.de/themen/wissen/nobelpreis-frauen-preistraegerinnen-100.html
