Wow, die abgepressten Zusatzhonorare oberhalb von BRAGO/RVG die ich
Wenn ich meinen Grundstücksgrenzen-Mitbewohner so lange er noch
keien eigen Anshcluß hat bei mir mit surfenalsse schmälert das war die
einnahmen der umliegenden Intentcafes beträchtlich und die der
Mobilfunkanbieter auch, aber das ist keine kommerzeille Dienstlistung
sondrn allenfalls ein Umlegen der Kosten auf die Nutzer zum
Slebstkostenpreis also nicht gewinnorintert und daher nicht gewerblich.
Sie kaufen ja keinen Lottoschein wo es um zuverteilende Gewinne geht
sondern sie zahlen gemeisnam eien Rehcnung.
Im Recht heißt sowas dann ?Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben?
https://de.wikipedia.org/wiki/Kostenaufhebung
Es
geht aber nur wenn eine Partei nicht obsiegt. Bie usn Herr Haussamnn,
udn das ist vor ellemmeiener extrem ufangreichen Vorarbeit zu verdnken,
siht das so aus,d aß wir gewonnenhaben. Udn der ksotenetshcied lautete ?DIE VERFAHRENSKOSTEN UND NOTWENIGEN AUSLAGEN WERDEN DER STAATSKASSE AUFERLEGT?.Den
Schaden des von der unvollständigen Aussage der Zajac (die ja auch noch
150 Euro Ordnungsgeld aufbegrummt bekommen hat udn dem Richter
vorgeführt wurde) herrührenden prozesses und der Folgen
(medienwirksame Protestaktionen gegen ungerechte Nebenschenetscheide)
zahlt ergo der deustche Steuerzahler. Zajac, die ja zur Verhandlung von
der Polizei vorgeführt wurde weil sie untenschuldigt nicht erschienen
war hatte wohl - so wie ichd as auch geamcht habe - verucht
Kostenrsattung als zeuge geltend zu machen. Ich habe das getan LAs die
druch udn druch korrupte fmeilienrichterin in Bad homburg al wieder
dachte sie könne mir eins auswischen idnem sie Sachen JAHRELNG
unberabeitet eignläßt, abwarte bis ich eien nidrigenKotostand blogge
(?ich evrhungere?) um mich dann - wohlw issen daß ich kein Geld habe um
Akteneinsicht zu nehmen oder einen fahrschin zu lösen um zu eienr
anhörung zu kommen, die Sache wegen ageblichen Nichtershcienens des
Zeuegn abzubügeln ud das auchnoch kostenwbehrt obgelich ich Eisnpruch
eigelegt ahbe, und zwar von meienm letzten geld er eisnchriebn udn fax,
den sie geflissentlich ignoeriert aht die blöde Kuh. Mir dafür daß ich
SCHULDLOS nicht erscheien kann Kosten aufzubrmmenist gelidne gesagt eien
Frechheit wenn nicht ar ein ganz eklatanter Rechtbruch, so wie das
strafbare Unetsrchlagen von Zahlungen durch die gerichtkasse oder deren
pauschales nichtberabiten von Anträgenauf Ratenzahlung/Stundung oder
Eisnprüchen. Hier drüfte artkel 19 Absatz 4 GG zur anwendung kommen.
VorRiLG Kulik hat druchblickek lassenw as er von seiner Bad Hombuegr
Kollegin eien Isnatnz teiefr hält ?Also so geht es ja auch nicht?.
Zurück zu Zajac. Sie edet sich ja - ich hab das Protokoll noch nicht
vorliegen - deshalb hatte ich schon im Prozess anhc eienr abschrift
evrlangt - ausgesagt daß sie ausage deshalb unvollständigs ein wiel die
olizei keien Dollmetscher hinzuegzogenahbe. Dei Polizisten haben auch
eingeräumt daß ich, als ich wgen der feheldnen Möglichket ein Kreuzchen
an [x] Tat wird als Notwehr eingeräumt zu amchen auf dem formular
scheinbar widerprüchliche Angaben machte. Auch wenn ich etwa vcon
Schutzkasten redete, dann emite ich damit daß es so ausgeshenhaben muß
für die zeugen die uns von hinten sahen weilw ir usn beide nach unten
beugten ich um das handy auf dem ich beweifotos wähnte in der
cargio-hosen-tasche zu versauenwobei ich das pfefferspray in die ahnd
bekam daß sich ind ieser atshcebfabde, sie wiel sie eben nicht von mri
abliße sondern mich bereits am t-shirt fetshilt udn mit der anderen hand
(links?) auf mich einschlug/boxte. als friedliebender mensch bin ich in
den brgifflichkeiten nicht so genau bewandert, daß es sich bei
stragulation (ohengegenstand) um ?würgen? handelt hab ich im iteren
geegooogelt in eienr powerpoint-folie über rechtmedizin, was den
würgeversuch des michalek damals angeht, zu dem er ja von seienm
schweigercht gebaruch macht udn bei dem amn ihm zugute haten muß daß er
alkoholisiert udn
zum tatszeitpunkt
vermtlich aufrund alkoholgenusses vermidnerts chudlfähig war
allabendliche besuche zum trinken am kiosk waren ja eingeräumt worden.
daher sag ich auch daß ich von polzisten ?zusammensgchlagen? wurde am
23. mai 2103 womit ch meien mit dem kopf gegen die wand geahun udn
später gefesselt auf das trottoir geworfen udn weil das aufzuzählen
ziemlich lange daut usbsummiere ichd as für dritte unter
?zusammegschalgen? weil es im endeffekt aufs selbse hinauskoläuft, aber
für eien 160 zeichen anchricht auf twitter passender udn griffiger ist.
jedenfalls hat die zajac ja eingeräumt daß sie aifgrund der fotos die
ich an diesem atg schoß auf mich zugerantt war udn obgelich sie wusste
daß die polizei gerufen worden war, weild as jag geasgtworden war, und
obgelich sie ja definitv angab zu wissen daß ich seit über 10 jahren
unetrbrechnugsfrei in der hölderlinstraße wohne wähnte sie mich auf der
flucht WAS IHR UDN HIER DRÜFTE EIN VERBOTSIRRM VORLIEGEN EBEN KEIN RECHT
GIBT MIR HINTERHERZURENNEN UDN DAS RECHT AM EIGENE BILD - ich natte da
ja eine Anspielung auf prizessin Caroline von Monaco und vo denPaparazzi
als ?Prügel-Prinz? verhöhnten Ernst August gemacht - IN DIE EIGEN HAND -
ODER BESSER EIGENE FAUST - ZU NEHMEN als ich mich ins haus zurückzog um
die polizei zu rufen wiel aufgrudn eienr fehlfuntion des nokia handys
der notruf den ich getätigt hatte ?schwere kröperverletzung mit
pfefferspary, aber als notwehr egegne ien angriff?)aut angaben des
polizisten am andern ended er leitung nicht versändlich war. ich
shclatete damals extar noch das teelfon auf laut und rief mehrer zeugen
hinzu. jene zeugen die die auf mich leosgegangen zajc von mir wgegezoen
ahtten udd enen ich breitwillig das pfefferspary gegeben hatte bevor sie
ns caffe klass verschnandenwas ich auch so der polzei sagte als diese
eintraf ud mich vorübergehend festnahm. als cih anzeige ensrattenw ollte
udn sogar mit apier ind er ahnd wedled auf die beamten zuging hieß es
wieder amchen sie es schriftlich. dieser forderung bin ich ja
nachgekommen. der iendruck daß der angriff von mir ausgegangen sei
enstand druch dei lückenhafte aussage der zajac. udn richter kulik hat
ja eidneutig gesagtd aß wenn ALS EZUEG ausgesagt wird dies VOLLSTÄNDIG
sein muß. anders als die EBShCUDLIGENTVEREHMUNG wo ein Scheigercht
herrscht, jenes Schweiegrehct von dem der michalek ja auf bestimte
fragen hin gebrauch mgeamcht hat woe vorsRiLG Kulik hat
druchblickenalssen daß er für den laipdar dahingeworfenen Satz ?Keine
Aussage ist auch ne Aussage? des OStA Dr. König durchaus eien an dieser
stelle geignete verwendung sehe.
Daher ging der ksotenetschied
auf NOTWENDIGE AUSLAGEN. Das können fotokopiekosten sein, telefon- udn
faxgebühren, Kosten frü druckerpatronen, Porto, Kosten für das ABHOLZEN
JENES REGENWALDES den ich laut OstA Dr. Dr. König an Papier verbraucht
habe. Hätte man meinen EInagben direkt zu Beginn des Verafhrens als
Einlassung geglaubt udn zunächst mal den Tathergang isoliert geklärt
hättesich das Gericht den Gutachter sparen können, denn ob bei mir
schudlunfähigket vorlag war unerheblich da cih mir den atthergang ja
nciht eingebildet hatte. Das guachten hasselbeck konnt ja beigezogen
werden. Ob es nun notwendig ist jedes schrieebn per Eischreiebn Einwurf
zu versenden drüber amgman stereiten, aber den nroamlen Tarif von 70
Cent je psotalsicher Eingabe wird man mir wohl rückersatten müssen. Und
bei den mehr als 100 Seiten die ich zu Papier gebarcht habe udn den
isgensamt etwa 500 Seiten Material im fall Zajac/Michalek die - was
meein akte angeht - den Umafng eiens dicken Leitzordners deutlich
sprengen wiel ich - um verbereitet zus ein - eien großen teil
?anhang/Bonusmatreial? angefertigt habe um die Hintegrüdne meiener
konflikte mit Justiz/Polizei erklären zu können wenn dies in der
mndlichen hauptevrhandlung erforderlich wird, wird das gericht nicht
umhinkommen einzusehen daß es für soclhe meien Korrepsodenz mit der
VErteidigung eien gewisse NOTWENDIGKEIT gab. Beim Sicherungsvefahren für
eine psychiatrischen Untrebringung geht es ja sowiso stets um NOTWENIGE
PFLICHTVERTIDGUNG also musste ich sie ins Bild setzen weil aich aufgrud
der Isnatnz ja antwalsztzwang herchte. Daher sidn meine
Infroamtions/Kommunikationskosten mit der verteidgung *IMHO* notwenige
ausgaben. Zu dem Zeitpunkt woe Sie RA H. die Vreteidgung niederlegten
und ich hilsf/-ersatzweise gewzingen war mit RA Dr. B. zustäzlih zu
kommunizieren
sollte das Gericht eigentlich ach der NTWENDIGKEIT
dieses DOPPELTEN SCHRIFTVERKEHRS im Kostenetschid Rehcnung targen.Denn
beide verteidger mussten informiertw erden wielich ja nicht wusste wann
udn ob einer auswechselung der Vreidungs tattegebgeben würde die von mir
udn RA H. benatragt worden war.Hätte die akmmer shcnelelr enstchienden
hätte man sich diesen Kostenblock ebeflass paren können. Greade deshalb
bin ich ja froh daß der Richter Kulik dann den vorsitz übernahm wiel
Kaser Klaaan ja vehement udn pasuchal alles ablehnte was ich einreichte.
Wie angebracht etwa meien Skepsis gegenüber Richterinnnen (4 frauen, 1
Mann) ist hat man ja geshen als am 29. April deshlab nicht zu ende
evrhandelt werdenkonte wiel eien shcüffin oder Richterin deshalb auf
Vertagung bestehen musste weil sie - so cihd as richtig mitbekam -
Kinder aus der anchmittagsberreuung abholen musste.
Wenn ich
meien anchbran mitrofen lasse wie damasl Yshar Muxaram fallen keine
Gewinne an sondern es werden nur anfallende Kosten umgelegt. Es gibt
sicher genug Luete die meien T-Online sei dafür zuständig wenn ihr
Drucker nicht so funktioniert wie er soll. Oder der
Automobilhersteller sei dafür verantwortlich wenn jemadn mit dem
Fahrzeug einen Schden verursacht. Oder der Erdölprdozuent für eien
Verkehrstoten weile s ohen bezin ja keinen Straßenverkehr gäbe. Solchen
Leuten kann man es gar nicht teuer genug machen.
??? Forwarded Message ???
Subject: Für dieses Verhalten zahlen Sie. Den ganz normalen auf dem Rechtsweg zu erreichenden Preis
Date: Mon, 10 Apr 2017 16:13:02 +0200
From: anno.nym@pop.ms
To:
Sie wollen es teuer?
Geht in Ordnung
