Stadt Bad Homburg führte Shcneelballsystem-Sekten-Reiki
ein. man bot meienr Ex Uta Riek einen Job als Kunststherapuetin an
damit man si mir das Sorgecht für mein Kidn vorntahlten udn mich so
erpressen könnte mich osychitrisch mudntot mahcne zu lassen.
Aus unehelicher eheähnlicher Lebensgemeinschaft mit gemeinsamem Haushalt geht ein gemeinsames Kind hervor.
Kindes-mutter ist Mitglied einer pseudomedizinischen Sekte (?Reiki?) der Großmutter die ?Heilen durch Hand-auflegen? betreibt. (http://reiki-direkt.de/huessner/ oder http://take-ca.re/huessner/) Vater will nicht daß das Kind im Sinne der Sekte erzogen wird.
Mutter verweigert Sorgerechtserklärung für das Kind abzugeben um Vater daran zu hindern die Religion, also über die Sektenzugehörigkeit zu bestimmen und/oder schulmedizinische Behandlung für das Kind durchzusetzen. Daraufhin erfolgt aufgrund dieses Vertrauensbruches Trennung.
Nach der Geburt will der Vater Umgang mit seinem Kind haben, es also besuchen oder daß es ihn besucht! Um das zu verhindern gibt die Mutter an er sei gar nicht Vater des eigenen Kindes, wohl-gemerkt nachdem sie ihn vorher urkundlich beim Jugendamt als Vater angegeben hat um Unterhalt kassieren zu können. (Den hätte der Vater vermeiden können wenn es zu einer sogenannten Residenzlösung gekommen wäre, also bei vollem Sorg- und Umgangsrecht des Vaters das Kind zwischen den Elternteilen ?gependelt? wäre, beispielsweise jede gerade Woche bei Papa, jede ungerade Woche bei Mama). Hierfür hat der Vater sogar noch jahrelang große Wohnung vorgehalten während er Gerichtsentscheidungen abwarten mußte. Da so zudem identischer finanzieller Erziehungsaufwand für beide Elternteile entsteht wäre Unterhaltspflicht weggefallen.
Der Kidnes-vater muß sich, nach der Neuregelung des § 1626a BGB anders als die Frau, - ?Wohlverhalten? - wenn er das Sorgerecht haben will. Hat diese - beispielsweise als Alkoholikerin beim Stillen die ?Titte voll Hardenberg? oder schädigt das Kind - dann gilt kein Kindeswohlvorbehalt, keine Kindeswohlprüfung, dann muß ein Verfahren zur Aberkennung des Sorgerechtes eingeleitet werden § 1666 BGB.
Pressemitteilung:
1995/6
wird Maximilian Bähring im Zivildienst der Klinik Dr. Baumstark sexuell
missbraucht. 1998 wird er vom Ex seiner Komillitonin einer
kurzfristigen Liasion mit dem Leben bedroht. Maximilian Bähring
erstattet mehrfach Strafanzeigen gegen untätige Polizeibeamte und zwar
in Bad Homburg v.d.Höhe, dem 1. und dem 5. Revier in Frankfurt
a.M. und beschwert sich bereits 2003 und 2005/6 bei den hessichen
Ministern für Justiz und Inneres durch Briefe/Faxe und eigenes
Vorsprechen. Aufgrund bösartigster Verleumdungen (er würde Drogen
nehmen) der Mutter seiner Tochter im Sorgerechtsverfahren geht sein
Betrieb pleite und er verliert den Job. Seit 14 Jahren hetzt die
Kindesmutter das Kind gegen ihn auf, er bekommt es nicht zu sehen. Seine
Ex ist in einer Sekte, ?REIKI? = pseudomedizinischer Unfug religiöses
?Heilen durch Handauflegen?, der auch ? und da schließt sich der Kreis ?
seit neuestem bei der Kur und Kongress (Baumstark) praktiziert wird.
Deshalb wollen die ihn auch unbedingt über irgendwelche Gutachten zu
denen das städtische Jugendamt im Sorgerechtsprozes nötigt
medizisch-psychiatrisch mundtot machen. Immerhin gehört die Klinik in
der er mißbraucht wurde der Stadt im Verwaltungsrat sitzt der OB. Als er
über die auch ansonsten katastrophalen Zustände berichten wollte auf
einem Internet-Portal für Klinik-Bewertungen wurden die Bewertungen
gelöscht. Er nimmt kein Drogen, Politikerkinder nehmen allerdings
welche, hat er auch ausgesagt. Die Server von ihm und seinen alten
Unternehmen liegen unter Hacker / DDOS-Dauerfeuer man generiert
gigantische Tele-kommunikationskosten zu seinen Lasten. Netz-Provider
plündern trotz fehlender Verträge oder Einzusgermöchtigungen sein
Sozialhilfe-Girokonto. So will man verhindern daß er sich an die die
Öffentlichkeit wendet / diese informiert. Man versucht außerdem über
eine Entmündigung mit neuem Vormund ?Reiki?-Sekte eine Vormundschaft
über ihn zu errichten um über sein Kind eine unterhaltliche
Durchgriffshaftung auf das nicht unerhebliche Vermögen seiner Eltern
herzstellen (5% eines Bergbau- und Aufbereitungsbetriebes,
Rüstungszulieferer der Isaelis in Österreich). Als er 2007 mangels
fianziellen Mitteln gezwungen ist Sozialhilfe zu beantragen verweigert
man ihm diese. Man verweigert ihm ausserdem einen Analt um sein Recht
auf Sozialhilfe durchzusetzen. Zwischen dem 05. Februar 2007 und dem 28.
April 2007 versucht das Jocenter in Fankfurt a.M. ihn obdachlos zu
bekommen und mit Todesfolge auszuhungern. Mit aller Gewalt versucht man
erstmalig ihn schwerst körperzuverletzen: im Sinne des § 226 (1) 3 StGB,
einen psychischen Zusammenbruch herbeizu-führen um ihn so in einer
Psychiatrie faktisch mundtot zu bekommen. Hiergegen versucht er im
Verfahren 3 Zs 1795/08 GStA Frankfurt Main vorzugehen. Später gerät er
wieder und wieder rechtsmissbräuchlich/willkürlich in Gefangenschaft
wird dort vergiftet und macht mehrere Hunger- (25 Tage) und
Trink-/Durststreiks (zwo mal secheinhalb Tage)! Die strafangezeigten
Polizisten ?bedanken? sich für die Anzeige indem sie bei ihm vorstellig
werden und ihn einschüchtern, man werde ihn verschwinden lassen - wenn
er den Rechtwseg beschreite / die Dienstaufsicht einschaltet. Er wendet
sich hilfesuchend an das europäische Parlament, NGOs (amnesty etc.)
sowie Diplomaten verschiedener ausländischer Staaten. Er wird von einem
betrunkenen Nachbarn fast erwürgt. Außerdem wurde er mehrfach überfallen
(möglicherweise um an Datenträger mit Netzwerkpasswörtern zu gelangen
mit denen man täterseitig glaubt an Vermögen von ehemaligen Kunden
seines EDV-Beriebes, milliardenschweren Pensionsfonds, zu kommen), von
Hunden gebissen und angeblich von ihren Männern verprügelten
Trinkerinnen derart gestalkt daß ein Umzug von Bad Homburg v.d.Höhe nach
Frankfurt a.M. notwenig wurde. Abgesehen davon wird ihm permanent das
Waser abgestellt ? wohl vor dem Hintergrund daß seine Eltern mal eine
Bürger-intiative hatten die sich gegen die Errichtung einer
Klärschlammtrockungsanlage für das gesamt Rhein-Main Gebiete vor der
eigenen Haustür wendete. Wahrschienlich deshalb interniert man ihn
wärhend Wahlen und verbietet ihm für die spätere Piratenpartei ? den
Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung - Plakate für einen
Bürgerrechts-Demoaufruf gegen einen totaltären Überwachungsstaat ?zu
kleben. Zudem wird er so falsch in die Wählerregister eingetragen daß
ihm Wahlberechtigungspost-karten gar nicht zugehen und er bei jeder Wahl
? mit Information der OSZE ? einzeln beim Wahlleiter das Fehlen einer
solchen anmahnen muß eine zu erhalten. (WP 88/13 Deutscher Bundestag)
Und man rächt sich wohl für seine Position zu Zeiten seiner Aktivität
als Jugendparlamanetarier als er die Meinung vetreten hat daß Väter
genau so ein Elternrecht zusteht wie irgendwelchen Schlampen die neben
dem Pille einwerfen dann auch noch vergessen haben wollen mit wem sie
?geschnaggserlt? haben ?anonyme Vaterschaft? wenn es außer um Unterhalt
oder Papiere vom ?ANONYMEN? Vater Staat (dem Steuerzahler) auch mal
darum geht daß Väter ihre Kinder anteilig selbst erziehen (Hälfte der
Zeit) und natürlich sehen/besuchen wollen damit Unterhalt nicht in den
schwarzen Kassen von Sekten verschwindet. Nachdem er die Frechheit
besessen hat sofort als das neue Sorgerecht geschaffen wurde diese für
sein Kind zu beantragen hat man versucht ihn einzuschüchtern indem er
von Polizsiten regelrecht ?zusammegschlagen? wurde. Seine Eingaben an
Gerichte werden unbegrüdet ?verworfen? auch beim
Bundesverfassungsgericht, Post (auch Einschreiben) verschwindet
mehrfach. finsterstes Mittelalter Es ist ein Rückfall ins finsterste
Mittelater wenn wir glauben es stünde der Kirche zu Väter zu
diskreditieren um ihr propagieren eines von der biologie losgelösten
Vaterbildes zugunsten des Geschäftes mit kirchlichen Adoptionen zu
ermöglichen. Es gibt keinen kirchlichen ?il Papa? sondern nur einen
tatsächlichen Vater und das ist der Mann von dem en Kind genetisch
abstammt. Die Schweinereien die sich der Bundestag erlaubt haben als er
die ihm im Urteil 1 BvR 933/01 des Bundesverfassungerichtes gesetzte
Frist zur Abänderung des § 1666a am 31. Dezember 2003 verstreichen ließ
ist ein Staatsstreich. Eindeutig verstößt der Budnestag gegen die ihn
regulierende Verfassung, ein Vorgang vergleichbarer Dimension hat
letztmalig mit der Machtergreifung Adolf Hitlers auf deutschem Boden
stattgefunden. Die hierdurch bis zum 19. Mai 2013 eingetretenen Schäden
sind irreparabel, die Reform inakzeptabel. Deutsche Gerichte, Ämter,
Polizisten und Juristen als Besandteil der Rechtspflege haben sich
darüber hinaus auf das allererheblichste gegen jede Form der
grundgesetzlich garantierten Rechtsstaatlichkeit vergangen, man hat
versucht Menschen wegen ihres Geschlechtes und ? was wesentlich schwerer
wiegt ? unterstellter Behinderungen ihrer universellen Menschnrechte zu
berauben und vor allem versucht den deutschen Volksstamm in eine
geschlechtlich und genetisch höher- und minderwertige Bevölkerungsgruppe
zu unterteilen historisch zuletzt dem religiösen Sparatismus zu Zeiten
der Judenverfolgung entsprechend. Außerem hat man versucht die freie
negative Religionsausübung des Atheismus zu behindern sowie, und das ist
das schwerwiegendste, atheistischen Eltern versucht zu verbieten über
die religiöse Erziehung der eigenen Kidner zu bestimmen. Männer sollten
sich in der Bundesprebulik mit Wehrpflicht fürs Vaterland erschießen
lassen und für vermutete vaterschaftverhältnisse mit Pflichten aber ohne
Rechte zahlen. Die Regierung ist allen ernstes der Meinung die Rolle
des Mannes sei die des Zahlemanns der für die im Zweifelsfalle aus auch
aus Fremdgehen resultienden Fehltritte von Frauen finanziell
geradzustehen und ansonsten bei der Erziehung der im besten Falle
eigenen Kinder DIE FRESSE ZU HALTEN habe. Ganz besonders schwer wiegt
daß die Bevölkerung über den seit vielen jahren erklärten
Bürgerkriegszustand im Unklaren gelassen worden ist und daß so die
Wahlen manipuliert worden sind.
