Firma Friendscout bucht ohne Bestellung/Einzusgermächtigung/Vertrag ab!

legal, illegal, bockwurstegal!

Ich nutze jetzte mein Onlinebanking durch den anonymisierungsdienst-Proxy ?hacker-trojan-proxy.ru? in china - was geht es meinen Provider oder die SSL-CA meien Bank an wann ich meine Überweisungen mache?

https://www.zentral-bank.eu/home/html/index.en.html (?perspective=insiderinfo)

Nicht daß ich jetzt noch ne frauendirkriminierungs Klage von diesem Frollein von kleiner peRKnis ad-venture game capital an den hals bekomme! ;o)

http://blog.fefe.de/?ts=ab5e1167

Die EZB hat die Seite gewechselt!

Logo repalcement: ?Civil War? hack < than 1½ hour!

Revoluzzer: etwa die FRAKTION DER EUROGEGNER im EU-Parlament !
http://www.tagesschau.de/ausland/rechte-parteien-fraktion-eu-parlament-101.html

http://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/zuendfunk/politik-gesellschaft/martin-sonneborn-ueber-griechenland-100.html  ab Lampedusa : ein volk ein

reich ein ticket - damit die flüchtlinge leren was freizügigkeit und wettbewerb der euroäischen regionen untereinander um die besten arbeitskräfte bedeutet.

https://twitter.com/JanGaenger/status/615453678573629440/photo/1
http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/blob/30139580/5/data.jpg

regionen: Wenn die Gemeinde der ein Flüchtling zugeteilt wuden den Flüchtlingen nicht zusagt muß diese deren in einer anderen Gemeinde wo es Ihnen besser gefällt den Aufentaht zahlen. Damit die sich auch anstrengen.

http://www.post-und-telekommunikation.de/PuT/1Fundus/Fotos/Aufbau-Ost/Begruessungsgeld-Auszahlungsschein.jpg

endlich aktuelle unzensierte Bilder aus Griechenland (südöstlich davon  er-streckte sich mal der ant-islamsicherstaat-schutzwall von nato-partner türkei)

https://www.youtube.com/watch?v=ZpJoMuuE3Eg

Ps.: 2050-2070 geht der Welt die Nahrung aus bei gelicher Reprodktionsrate, ab dann gibt es lecker Menschenfleisch zu essen! PPS: Kondome in der dritten Welt zu verteilen ist in etwa vergelichba mit AUSROTTUNG/Völkermord!

Steuern = Rüstungsetat -> Rüstungsetat = Bomben -> Bomben = Kindstod!

OkaY: Das musste mal gesagt werden!

~~~

Ein antimsemiten Server mitten in ?.DE? - Neuland (Das .DEustchland das bekanntlich überall ist auf der Welt), mit einer IP-Adresse die physiaklisch ion einem ___urkensta_at zugeordnet ist?

> ?Boycott Israel?=?kauft nicht bei ?Juden'f? und die israelische Expansionskarte

http://www.qudstag.de/quds-demo-berlin-2014/

Wo kämen wir denn hin wenn OPFER sexuelle Mißbrauches demonstrieren dürften.

?akute Gefahrenabwehr? = Mundtot!
http://bad-hombrug.eu/download/korwisi.pdf

~~~

Genau wie die erlaubten Anti-Pegida/Anti-Fragida Demos werden die Homosexuellen gehindert für ihren Lebensstil Werbung in der Öffentlichkeit zu machen. Wer meit er könne Pegida oder sonstige Demos stören muß damit leben daß als Reaktion Aufmärsche zu linken Themen ebenso (SA-Methoden) verhindert werden.

~~~

Muss sowas aus dem Blickwinkel einer Schule wirklich sein am hellichten Tag?

http://wuergerjagd.tumblr.com/post/48454169911/23-juni-2012-christ-au
fd-er-street-day

~~~

http://www.fnp.de/freizeit/veranstaltungen/Christopher-Street-Day-in-Frankfurt;art22150,1484717 -

Ich bin ein grosser Freund von Putins Bewerbungsverbot normabweichenden Sexualverhaltens

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/einiges-russland-stellt-hetero-flagge-vor-13693997.html

FAST bei JEDEr| MONtag FÄLLT EIN BAUmTRÄGER IN DIESER REPUBLIK UM ?

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.

Fax: 069/1367-2340
Dem Präsidenten des
Oberlandesgerichtes
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.

Ihr Zeichen: 313/1-I/2-51-15 - Ihre Nachricht vom: 3. (frankiert am 7.) Juli 2015

Hallo deutsche Justiz die für Judenvergasung und Stasi:Vefolgung verntwortlich zeichnet,
(?alles ganz legal? in Deuschland) Müller!

Machen Sie sich nicht lächerlich. Es kostet einen Politiker einen Anruf im Ministerium um einen Skandal-Richter versetzen zu lassen. Denn die Personalverantwortung obliegt der Justizverwaltung und an deren Spitze stehen von Politikern eingesetzte Beamte. Erfahrene Politiker nennen so was ?HOCHLOBEN? oder auch ?WEGGELOBT WERDEN? ich war lange genug in der Politik daß ich ihren Unabhägigkeits-Märchen keinen Glauben schenken muß weil ich es besser weiß.

Wo es wie bei Ihnen seit vielen Jahren auf dem Rechtsweg nicht funktioniert da wird es nun eben mit ROHER GEWALT gegen RichterINNEN  und PolizeibeamtINNeN funktionieren respektive durch Gräueltaten gegen deren Sippschaft. Das ist ja genau das was Sie mit den Opfern von Justizwillkür tun allerdings FOLTERN sie auch noch. Sollen ihre kidner mal 14 Jahre lang verschwinden?

Ihr Haus baut seit Jahren nichts als Scheiße. Man beugt und bricht das Recht wo es nur geht.
Und dafür werden Sie nun von einer neuen RAF die terroristische Quittung bekommen. Das fängt bei der Verschleppung von Sorgerechtsverfahren ja nur an geht weiter bei Enteignung ganzer Häuser bei denen nichtzahlende Mieter die Bauherren in den Ruin treiben und die 70% Betrüger unter den Asylanten die eigentlich abegschoben werden müssten sind ja auch nicht die Ursache für deren Duldung sondern eine Bande schwerst-krimineller Juristen (sind sie Jurist?) die ein Verfahren nach dem nächsten VERSCHLEPPEN.

Ich werde ihre Entscheidungen NICHT AKZEPTIEREN. Nicht umsonst habe ich den Widerstandsfall ausgerufen und damit auch die Möglichkeit geschaffen eigene Gerichte einzusetzen.

Von einer Verwaltung die von einer Politk eingestezt wird die KOKS und NUTTEN als treibende Kraft hinter Ihrer Politik hat ? die badnmäßig organiserte Kriminalität ? die bei jedem Artikel den man gegen Haschdealer in ein Internetblog schreibt einem eine neue Schischabar neben der Schule genehmigt damit westeuropäische Schüler/Kinder langsam an den ?Genuß? von Rauschgift über ?Apfeltabak? in Wasserpfeifen Szenjargon ?Bong? gewöhnt werden lasse ich mir nichts mehr sagen.

Sie hatten Gelegenheit am 18. März 2013 zu beobachten dass es noch genug andere meines Schlages gibt als Polizieautos brannten und Polizeistation angegriffen wurden.

Ihnen ist der Krieg erklärt. http://decl-war.tumblr.com

Es lebe das heilige (jüdisch-islamische) Deutschland (der Zwangsgenitalvertümmelung für Politker , Polizisten und Jugeätlöer, Jursitenkidner gegen den erklärten willen derer Eltren).

Bähring hoher und diplomatisch immuner
Vertreter des deutschen Widersatndes

Gewalt gegen Menshcen (vor allem aus politishcen motiven) geht gar nicht! Das hat nichts mit dem Flüchtlingssatus zu tun, ich würde genauso verrteilte Straftäter in schutz nehen die man zu lynchen oder an dene eien LYNCHMOB SELBSTJUTIZ zu verübern versucht. (Abgesehen von Sorgrechtsbetrügerinnen und Anälte, korrpuen Jugendamtsmitarbietern, Richtern, prügelnden Polizisten, dem Kirchpack aller Religionen). ?WO GEWALT ZUM ALLTAG WIRD IST WIEDERSTAND FPLICHT?
Das Gilt für den Gustl Mollath genauso wie für jeden anderen (ausser Mütter die den Vätern ihre Kider vorenthalten, die sollen in der Hölle schmoren).

http://www.spiegel.de/?/bundespraesident-gauck-nennt-angrif?

Im ?Migazin? (vornehmend Herausgeber die auf eien MIGrationshintegrund schließen lassen) finden wir die Quote derer die beim Asyl betrügen: ?zwischen 70 -75 Prozent der FLÜCHTLINGE = BETRÜGER?

http://www.migazin.de/?/anerkennungsquote-von-asylbewerber?/

Gleichzeitig sind auch die Anerkennungsquoten in Asylverfahren so hoch wie seit Jahren nicht mehr. Im zweiten Quartal dieses Jahres erhielt fast jeder dritte (29,2 Prozent) Asylsuchende einen Schutzstatus, in den ersten drei Monaten waren es noch 23,9 Prozent, wie aus einer Antwort des Bundesinnenministeriums auf eine Anfrage der Linksfraktion hervorgeht

http://www.proasyl.de/typo3temp/pics/A_0b3900d832.png

Selbst PRO ASYL ist der Auffassung dass die Mehrzahl der ehrlichen Flüchtlinge gar nicht nach Europa reist sondern möglichst nahe vom Herkunftsort darauf wartet dass die Zutsände die zur Flucht geführt haben eeitigt werden.

Sie sehen: die Flüchtlingsvertretungen üben druchaus Kritik..Das Problem sind nicht die Flüchtlinge, das problem sind die Behörrden. Wir sehen das an Sorgerchtsverfahren. Da apssiert 14 Jahre nlang nichts und dann wird gsagt ja jatzt is das Kidn ihnen aber entfremdet (unser Fehelr) weshalb wir ihnen keien osrgecht merh zuteilen selbst wenn sie Snpruch darauf hätten.

Mit geneu solchem GEWOHNHEITSUNRECHT haben Hasubestzer in der Hmaburger Hafenstraße und in Berlin Eigentümer um ihren Besitz gebarcht, mit genau solchem GEWOHNHEITSUNRECHT wird ein Großteil der ?nachweislichen Nicht-Flüchtlinge GEDULDET?! Das sit keien Flüchtlingssaknadel das ist ein JUSTIZSKANDAL. WIE IMMER LIEGT ES AN DEN SINKENDFAULEN JURSITEN POLZISTEN UDN ANWÄLTEN DIE DIE BEARTBEITUNG VON ASYLANTRÄGEN BIS ZUM SANKTNIMMERELENSTAG HERAUSZÖGERN UM DANN EIN HIMEMSCHREIENDES UNRECHT ZU RECHT ZU ERKLÄREN.

Und durch diese SCHLAMPEREI DER GERICHTE beshcädigen sie mit den 70% Aufenthalstrechtsstraftätern die 30% Flüchtlinge mit Schutzstatus. DIE GERICHTE SIND SCHULD AN DER LNYCHJUSTIZ NICHT DIE FLÜCHLINGE ODER ASYLBETRÜGER. Die Gerichte sidn Shculd daran daß Das Volk die shcnauze vollhat undSelbstjustiz über. Beim sorgercht wer beimAsylrecht.

http://www.derwesten.de/politik/berliner-pirat-vergleicht-aufstieg-der-piratenpartei-mit-dem-der-nsdap-id6578573.html

?Die Teilnahme an dem Volksbegehren und die Kooperation mit der DNVP sowie anderen nationalen Verbänden war für die bis dahin kaum in Erscheinung getretene NSDAP dennoch ein Erfolg. Sie verschafften den Nationalsozialisten im ?nationalen Lager? enorme Publizität und Reputation. Bei der Reichstagswahl am 14. September 1930 konnte die NSDAP den Massenzulauf auch in einen gewaltigen Stimmenzuwachs umsetzen: Sie wurde mit 18,30 Prozent zweitstärkste Kraft und zog mit 107 Abgeordneten in den Reichstag ein. Dort hatte sie zuvor nur 12 Mandate inne gehabt?

https://www.dhm.de/lemo/kapitel/weimarer-republik/innenpolitik/volksentscheid-young-plan-1929.html

How do they pronouce this country? like ?CRISIS?? ;o)
german youth trains englisch pronounciation: Krise

Europa einig: kein Adoptionsrecht für LESBEN!
https://de.wikipedia.org/wiki/Lesbisch#Herkunft

Fällt unter die Kunstfreiheit so von ner Kamera gefilmt.
?Caisar, der ?geweih-te? (gehörnte) D(e)ad grüßt dich?

Partei löst ihr Wahlverprechen ein: ?Wir sagen ja zu Europa, nai zu Europa!?
http://www.spiegel.de/spam/die-partei-informiert-merkel-ist-doof-a-965882.html
freedom for (dot).NO(rway)!

Sie haben richtig gelesen. Ich erstatte Strafanzeige gegen die Gerichtsvollzieher der Amtsgerichtsbezirke Bad Homburg und Frankfurt a.M.. Obgleich ich darauf hingewiesen hatte dass man mir rechtsanwaltlichen Beistand verwehrt hatte und dass ich auf das allermassivste ? ursächlich der bösartigen Verleumdungen meiner Ex im Kampf ums Kind - bedroht worden war beim Versuch der Mitgesellschafter mich aus meinem eigene Betrieb zu mobben, als diese aus dem Abwehrkampf resultierende Forderung im ?Plusline Verfahren? versuchten aufgund einer Gerichtsentscheidung beizutreiben in der ich nicht gehört worden war wobei in erster Instanz dort das Landgericht zuständig war und insofern Eigenvortrag vor Gericht aufgrund der ab diese Instanz herrschenden anwaltlichen VetretungsPFLICHT NICHTS gebracht hätte und die Polizei sich weigerte Strafanzeigen wegen Rechtsbeugung entgegenzunehmen

Auch abe ich merhfach darauf hingewiesen dass mir erhebliche Nachtele enstanden druch die erwzungen Liquidation der msd management solutions development Ltd und dass man gezielt GEGEN MEIENN WILLEN versucht hat die Gesellschaft in eine deutsche GmbH zu über-führen. Ursächlich hierfür war massive Beamtenkorruption beim Gewerbeamt der Stadt Bad Homburg v.d. Höhe die beider Anmeldung einer unselbständigen Zweigstelle Übersetzungen haben wollten und dann nacher genau diese Übersetzungen anmeckerten die sie selbst verlangt hatten. Mehrfach hatte man bei der Telekom meine Rufnummern weggeschaltet.

Die wollten nicht nur einen Arbeitsplatz für eien areitslosen Appartschick rausschinden und Schutzgeld für ominöse Sicherhitsdienste damit die permanenten Einbürche ins Büro aufhörten sodnern die wollten vor allem eine nach englsichem Recht unnötige Kapitaleinlage in eiene weiter Gesellschaft es handelt sich also mutmaßlich um Geldwäsche wobei der (im übrigen hoch versteuerte) Kaufpreis der Anteiled er msd Ltd. Uk als Kapitaleinlage einer neuen Gesellschaft dienen sollte.

Außerdem manipulier schon damals gnz gezielt Rechnerssysteme (Auf ganz bestimmten Versionen des Internet explorer gab es einen Multipart File-Upload Bug).

Satt mir Schutz zu gewähren hat die Polizei seelenruhig eienr reihe von ÜBERFÄLLEN (SSEH-keys auf eienm Nokia Communicator) und MORDVERSUCHEN zugesehen!

Eine andere Ex von mir (?Vorgängerin? der Mutte meienr Tochter) die ebenfalls eien Gewerbe hatte ist ebenfalls in ähnlicher Art und Weise bedroht worden. NUR da die Polizei die mir bereits damals, Ende 1998 Anfang 1999 nicht helfen wollte erltt ich eien psychsichen zusammenbruch weil für mich eien Welt zusammbrach. Vorher ahte ich gedacht im fernsehn gesehen und gelerent , geshte zur Polizei/Fericht die hlefend dir, aber das stellte sich als Irrtum heraus. Ich habe über die Bedrohungen eien schriftlichen Nachweis in form von jhandschriftlichen Briefen in dee gewaltsame Übergiffe erwähnt werden.

Ich weiß zu dem aus sicherer Quelle dass sowohl das Bankgeheimnis seitens der Taunus-Sparkasse in welcher der Onkel oder Bruder  eines bedrohers arbeitete missachtet wurde, ebenso wie das Steuergeheimnis. Satt wirklicher Konkurenz auf dem Bad Homburger EDV-Markt gab es regelrechte aufgabenorientierte Kartelle. Speziliätät war Markenrecht, sie versuchten auch meiner Ex damals über das was später als ?Abmahnmafia? in den Medien kursierte das Geschäft zu zerstören.

Die Polizisten sind soweit gegangen meinen Tod zumindest billigend in Kauf zu nehmen nachdem Sie mich zusammengschlagen haben will ich nicht aufhören wollte Strafanzeigen zu erstatten und jeden neuen Beamten der sich mir dabei in den Weg stellte mit einer Strafanzeige und Dienstaufsichtsbeschwerde zu überziehen. Meist scheiterte dass daran dass die Beamten falsch Namen nannten oder sich nicht auswiesen, So sind as wenigen Anfangstatbeständen ganze Berge von Aktenordnern entstanden die in aller erster Linie jene Beamten zur Rechenschaft ziehen die die Hilfeleistung unterlassen oder Anzeigersatter aktiv bedroht und eingeschüchtert haben. Noch lange bevor wir inhaltlich zu irgendweinem Tatvorwurf kommen.

Da ich für nahezu kein einziges dieser Verfahren Rückmeldungen der Staatsanwaltschaft erhielt habe ich dann wenigstens ab 2012 eine Kopie jeder Eingabe die ich gemacht habe bei Gericht Eingangsbestempeln lassen damit die Anzeigen nicht wieder im Papierkorb verschwanden.

Anfang 2007 hat man mich zudem wie schon 2003 behördlicherseits ausgehungert, 2007 allerdings für mehrere Monate. Ich musste auf Rücklagen der Spesenkasse meiner Firma zurückgreifen und Lebensmittelspenden von Freuden regelrecht erbetteln.

Das Netzwerk der Korruption innerhalb der Ermittlungsbehörde geht so weit dass ich beschlossen habe Teile der Akten eingescannt auf ausländische Server auszulagern. Auch wenn sie mir bei willkürlichen Verhaftungen immer solche Beweismittel der Sorte ?Ich habe gestern erst angezeigt dass die Beamten mich gezielt in den Wahnsinn mobben wollen und regelrecht stalken und versuchen Notwehrhandlungen zu provozieren schriftlich zur Generalstaatsanwaltschaft gebracht schauen Sie mal, da ist ein frischer Eingangsstempel ihrer Poststelle drauf? während der Verhandlung vorenthalten worden waren (oder: Holen Sie den Herrn K. von der Poststelle im Hause der hat noch einen Satz zusätzlicher Kopien davon bekommen funktionierte auch nicht) das ist

STRAFBARE UNETRSCHLAGUNG VON ENTLASTUNGSBEWEISMITTELN

zur willkürlichen Freiheitsberaubung zwecks

EINSCÜCHTERUNG VON ZEUGEN /
ANZEIGEESTATTERN ZUR UNTERALSSUNG DER ANZIEG

durch korrupte Richter (etwa Cuntz, Buchtsab, Stilp). Richter die zudem Begtutachtungen einfordern die sie zu diesem Verfahrensstand laut StPO nicht einfordern können worauf Sie auch mehrfach hingewiesen wurde und trotzdem durch nicht etwa Rechtsbeugung sondern

BEWUSSTEN RICHTERLICHEN RECHTSBRUCH

Fakten schaffen um den Anzeigerstatter mundtot zu machen. Ominöse Sicherheitsdienste wollten verhindern dass ich bei der Staatsanwaltschaft selbst Anzeigen aufgebe/ertsatte Bürger hätten auch bei der Statasnwaltschaft Frankfurt Hausverbot was sich ziemlich mit den wirren Vorstellungen der Bürgerrechte eines Herrn Michael Korwisi seines Zeichens ABGEWÄHLTER OB von Bad Homburg deckt der Angst hat dass neben der ganzen Korruption auch noch die Verwicklungen in Drogendelikte der Politiker Bruckmaier verhandelt werden könnten und der sexuelle Missbrauch an Zivildienstleistenden im Städtischen Betriebe Klinik Fr. Baustark für den Wolfgang Assmann (ebefalls ehemaliger OB der stadt Bad hoburg, hezt QäStfitung) als Chef verantwortlich zeicnen dürfte, neben Drogen-Bruckmaier. Und ich fürchte dass es genau darum geht solche Aktenbestandteile im Ramen einer Beschlagnahme verschwindnen zu lassen.

bgp exit.GR zur höhle, wo liegt das?
http://bgp.he.net/country/GR

Ist das derjenige gegen den die Dienstaufsicht ermittelt hat weil er besonders brutal zuschlug? http://www.fnp.de/rhein-main/blaulicht/Drama-im-Frankfurter-Ordnungsamt-Polizist-erschiesst-sich;art25945,1481252 - http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Toedlicher-Schuss-bei-der-Stadtpolizei;art675,1482022 - http://www.bild.de/regional/frankfurt/schiesserei/toter-im-frankfurter-ordnungsamt-41656756.bild.html - http://www.bild.de/video/clip/ordnungsamt/suizid-41662368.bild.html - http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/gestohlene-pistole-im-frankfurter-ordnungsamt-13640603.html - http://www.focus.de/regional/frankfurt-am-main/kriminalitaet-polizei-dienstwaffe-vermisst-auf-toilette-vergessen_id_4741738.html

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49/(0)69/ 1376-2629

Oberlandesgericht
Zeil 42
60313 Frankfurt a.M.

07. Juli 2015

471 F 17156/14 EAGS Amtsgericht Frankfurt a.M.

In vorbezeichneter Angelegenheit nehme ich auf ihr gestern am  06. Juli 2015 per normaler Briefpost  (mit Falschangabe auf rückseitigem Aufkleber Fristverlauf beginne mit zur Post geben eines Schriftstückes - und nicht dessen Erhalt) - erhaltenes Schreiben datiert auf den 02., frankiert mit Datum des 03. Juli 2015 Stellung.

Hiermit stelle ich Antrag auf Ablehung gegen Richter Herrmann.

Der urspüngliche Antrag war abgelehnt worden will ich nicht an Eides satt versichert habe dass meine Angaben der Wahrheit entsprechen. Ich halte es für eine Frechheit jemandem zu unterstellen er würde bei einer nicht eidesstattlichen Aussage die ja Vorbringen des Antrages darstellt lügen! Ich heisse nicht Riek und lüge das Gericht an wie in 9F 104/01 KI Amstgericht Bad Homburg v.d.Höhe. Ein Richter der noch alle Tassen im Schrank hat würde niemals davon ausgehen dass jemand so dreist ist das Gericht in einer Antragsschrift anzulügen um dann nachher etwas anderes zu versichern. Das ist doch vollkommen irre was sie hier unterstellen. Lassen Sie sich mal untersuchen. Einen EILANTRAG auf Geltschutz nach der Maximalfrist von sechs Monaten ?verhandlen? zu wollen ist ebefalls Wahnsinn.

Ihr Gericht ist ja nicht einmal fähig mehrere unabhängig voneinander laufenden Gewaltschutzverfahren auseinderzuhalten, wie sie vorkommen können wenn man es mit organisierter Kriminalität einer Sekte zu tun hat (wobei ich ausdrücklich nicht behaupte daß das eine mit dem anderen in Verbindung steht)!

Uta Riek hat NACHWEISLICH bei Gericht absichtlich falsch angegeben hatte ich würde Drogen nehmen um meine Position im Sorgerechtsverfahren um das gemeinsame Kind zu schwächen. 9F 434/02 UFG Amtsgericht Bad Homburg v.d.H. ? 92 F 493/13 SO Amstgericht Bad Homburg!

Ich werde an Terminen ? insbesondere wo ich Kläger bin .- nur teilnehmen wenn sichergestellt bin dass ich nicht auf irgendjemand von den Rieks treffe. Das ist mir
als OPFER nicht zuzumuten.

Sollte ich kein Nachricht diesbezüglich erhalten findet der Termin nicht statt.

finden Sie den kaltanten Unterschied in den zwo Serienbriefen. Und finden Sie den im zwoten Fall nie zurückgekommenen Rückschein!

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: ++49/(0)69/ 1376-2976

Oberlandesgericht
Zeil 42
60313 Frankfurt a.M.

06. Juli 2015

3 UF 167/15 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
Sorgerecht Tabea Lara-Riek * 19.09.2000

In vorbezeichneter Angelegenheit nehme ich auf ihr heute per normaler Briefpost  - zeitgleich  mit zwotem Brief in anderer Sache (mit Falschangabe auf rückseitigem Aufkleber Fristverlauf beginne mit zur Post geben eines Schriftstückes - und nicht dessen Erhalt) versehen - erhaltenes Schreiben datiert auf den 2., frankiert mit Datum des 3. Juli 2015 Stellung.

Die Richterin LÜGT nachweislich.

Die Richterin gibt an das Geschlecht des unverheirateten Vaters als Antragsteller im Sorgerechtsverfahren § 1666 BGB, § 1626a BGB sei für sie ohne Relevanz. Würde dies zutreffen dann würde sich gegen die Bindung des Gerichtes an Recht und Gesetz ? in diesem falle das BGB verstoßen ? die sich aus Artikel 1 Absatz 3 und Artikel 20 Absatz 3 Grundgesetz ergibt.

Das BGB sieht ach nach der Reform unterschiede im Sorgerecht für unverheiratete Elternteile vor, beim Vater las Mann gilt ein Kindswohlvorbehalt bei dem es genügt wenn die Mutter ihn vor Gericht kräftig verleumdet um die einstweilige Zuteilung des Sorgerrechtes zu verhindern wohingegen die Mutter als Frau ganz automatisch das Sorgecht erhält selbst wenn dies dem Kindeswohl zuwiderläuft. Das ist seltsamerweise eine vollständige Umkehr der 1970er-Jahre-Praxis der Abkehr vom ?Schuldprinzip? bei der Trennung (vorher: Fremdgeherinnen bekommen keinen Unterhalt).

Die Richterin muß also wenn sie nach den Buchstaben des Gesetzes urteilen will einen Unterschied zwischen Frau und Mann, eine Benachteiligung des Vaters nach dem Geschlecht vornehmen für den Fall dass die Sorgerechtsfrage im § 1626a BGB strittig ist.

Denn die Regelung ist: Die Frau hat automatisch das Sorgerecht und es ist ihr erst mühsam abzuerkennen wenn ihr Innehaben der Sorge dem Kindeswohl widerspricht. Der Mann hingegen bekommt das Sorgrecht erst wenn die leibliche Mutter des Kindes keinen Einspruch einlegt, den Kindesvater nicht diffamiert.

Im vorliegenden Falle hat die Kindesmutter bereits im Umgangsrechtsverfahren 9F 434/02 UG Amtsgericht Bad Homburg 2002 fünfzehnseitige Hasstriaden gegen den Vater verbreitet.
?/-2-
-2-

Wenn die Richterin also behauptet Justitia (die Judikative) sei blind gegenüber dem Geschlecht ist das eine glasklare und nachgewiesene richterliche LÜGE.

Sie ist ja per Gesetz gezwungen so zu Entscheiden dass dem Vater ein Nachteil entsteht.
Trotzdem schreibt Sie: ?Dabei ist die Geschlechterzugehörigkeit für mich ohne Belang?

Ich finde das IRONSICH FORMULIERT ganz prima!  Vielleicht macht es auch bald keinen Unterschied für die Elternschaft ob zwei Homosexuelle einem heterosexuellen Elternteil sein Kind regelrecht rauben. Wenn man das Geschlecht nicht in Betracht zieht wäre ja eine ?religiös oder soziofamiliäre? Elternschaft der tatsächlichen Abstammung gleichgestellt und das führt dazu dass man insbesondere Männer sexuell missbrauchen könnte, um sie gegen den
eigenen Willen (sexuelle Selbstbestimmung) zu reproduzieren, Boris Becker nannte sowas um die Jahrtausendwende mal Samenraub ich nenne das VERGEWALTIGUNG.

Oder um sie gegen den eigenen Willen ZWANGS-zu-verheiraten (Heirat oder Du siehst deine Kinder nie wieder). Sexuelle Selbstbestimmung verwende ich hier nicht im Sinne der Wahl des eigenen Geschlechtes durch operative Geschlechtsumwandlung? wobei: könnte so was von Zuhältern Drogen-Schuldeneintreibern der Reiki-Sekte missbraucht werden? ?wie bei der Figur Frankenfurter in der rocky horror Picture Show sondern sexuelle Selbstbestimmung im Sinne der EIGENENTSCHEIDUNG sich zu reproduzieren oder nicht, etwa durch ein beim Akt gegenüber dem Partner verheimlichtes Verhütungsmittel wie ein Kondom was ja nicht wie die Anti-Baby-Pille erkennbar eingenommen würde womit ein Partner mit Kinderwunsch daraufhin den Beischlaf verweigern könnte mit dem Argument dem anderen ginge es nur um die Lust am Text. Boris Becker nannte das um die Jahrtausendwende mal treffend ?Samenraub? wenn man entgegen seinem Willen Vater wird.

In einem Staat mit drogenmissbrauchende Politiker mit Prostituierten verkehren (ich meine
nicht Bill Clintons Amerika sondern den deutschen Fall) in dem die organisierte Kriminalität Gesetze schreibt ist das auch überhaupt kein Wunder. Schlußendlich dient etwa auch in anderen Fällen das weibliche Selbstbestimmungsrecht im Falle von Abtreibungen insbesondere promisken Frauen, also dem Gewerbe der Prostitution, hier im weitesten Sinne dem Kinderhandel (Kind gegen Geld) denn das Ziel ist Frauen auf Teufel komm raus per Unterhalt eine Art /Nutti-Gehalt dafür zu verschaffen Sex gehabt (geschiedene kinderlose Ehe) und/oder in dessen Folge Kinder in die Welt gesetzt zu haben, ungeachtet ob der Erzeuger hiermit einverstanden ist und ungeachtet der Tatsache ob der von der angeblichen ?Gebärmaschine ? zum ?Samenspender? degradierte Erzeuger sein Kind lieber anteilige oder ganz selbst erziehen würde als es der Mutter zu überlassen. Die angeblichen Mütter-/Frauenrechte dienen vor allem der Zuhälterei die so ?Ex-Männer? ausnehmen kann.

Und was mich angeht sehe ich das so dass es nicht genügt Moslem oder Jude zu sein um sich herausnehmen zu dürfen die Genitalien von Kindern zu verstümmeln, ebensowenig wie die Prostituion zu fördern oder sein politischen Einfluß geltend zu machen um politische Gegner zu verfolgen. Ein christlicher oder atheistsicher Vater würde wohl nicht zulassen dass einem Kind aus religiösem Wahn Leid zugefügt wird.

Insbesondere im vorliegenden Falle. Wo trennungsursächlich war dass die Kindesmutter das nicht wollte dass der Kindesvater der sektenmäßigen Erziehung des Kindes im Wege steht!

?/-3-
-3-

Ich beantrage Michel Friedmann als Zeugen zu laden weil es für das verfahren von erheblicher Bedeutung ist ob die Gesetzgebung von der organisiert kriminelle Zuhältern erpresst wurde was die Sorgerechtsregelung für Unverheiratete Väter angeht. Das Vermeiden öffentlichen Aufruhrs mittels Strafbefehl ist für den damaligen Abgeordneten hinfällig als Journalist genießt er auch keine Immunität. Es ist auffälligst verdächtig dass von der Politik ins Amt gerufene Verfassungsrichter sich gefallen lassen dass der Bundestag sich einfach mal so 10 Jahre lang sich nicht an die Vorgaben dieses Gerichtes hält in 1 BvR 933/01 BVerfG. Ich vermute eine Verstrickung der Rhein-Main CDU mit der Organiserten Kriminalität in sachen Kidner und Menschenhandel und habe da auch schon ausgiebigst jahrelang zu rechrechiert. Sicher weiß ich dass in diesen Kreisen poltische Gegner mittels Drogenunterschiebung kompromittiert werden sollten (Bruckmaier). Um das Kind vor dem groben Unfug der Kindesmutter dn vor allem Kidnesgroßmutter zu schützen wollte ich von Anfang an mindestens gemeinsames Sorgerecht.

Wie schon erwähnt Männer und Frauen nicht gleich behandelt was die Abtreibung angeht:
Die Frau kann unbemerkt vom (Ehe-)mann verhüten und dies Verhütung jederzeit unterbrechen, der Mann hätte nur die Möglichkeit sich gänzlich unfruchtbar machen zu lassen wenn er keine Kinder will und nicht möchte dass seine Partnerin das mitbekommt. Und trotz dieses Nachteils der Irreversibilität wird der Mann auch beim § 218 StGB benachteiligt.

Hält sich die Richterin an recht und Gesetz wird sie zugeben müssen dass Sie Männer und Frauen ganz und gar nicht gleich behandelt. Im Sinne des Artikel 3 Grundgesetz und den Artikel 2 Grundgesetz so FALSCH auslegt dass die Frau entscheidet ob ein ungeborenes Kind von seinem Recht auf SEINE freie Entfaltung gebrauch machen kann.

Das Geschlecht des Elternteils ist für die richterliche Entscheidung also von ganz erheblicher Bedeutung und entgegen landläufiger Meinung sind es die Männer die benachteiligt werden.

Die Frau mag ja ein ?Mein Bauch gehört mir? Recht haben was das verfassungsrechtliche Folterverbot angeht, das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Aber die findet mit Sicherheit nichts daran dass diese Recht für jene Männer plötzlich nicht gelten soll die zum Wehrdienst herangezogen werden, mein ?Bauch ist kein Kanonenfutter?, denn das Kriegsdienst-verweigerungsrecht gilt nicht situativ sondern als Entscheidungsrecht zwischen Wehr und Zivildienst wobei Wehrpflichtige an Rechten allenfalls mit unfreien Leibeigenen zu vergleichen sind so sie es versäumen rechtwirksam ihr Ersatzdienstrecht zu beantragen.

Ist das etwa Gleichheit vor dem Gesetz? ?Frau ?alles darf nichts muß???

Das Ziel der Politik ist Frauen auf Teufel komm raus per Unterhalt eine Art /Nutti-Gehalt dafür zu verschaffen Sex gehabt (geschiedene kinderlose Ehe) und/oder in dessen Folge Kinder in die Welt gesetzt zu haben, ungeachtet ob der Erzeuger hiermit einverstanden ist und ungeachtet der Tatsache ob der von der angeblichen ?Gebärmaschine ? zum ?Samenspender? degradierte Erzeuger sein Kind lieber anteilige oder ganz selbst erziehen würde als es der Mutter zu überlassen. Die angeblichen Mütter-/Frauenrechte dienen vor allem der Zuhälterei.

?Der blöde Ex finanziert die Bude vom neuen Stecher.? Dafür muß er selbst das Kinderzimmer in der früheren gemeinsamen Wohnung einsparen hat dafür Anwalts-, Umzugs und Maklerkosten.
?/-4-
-4-

Ob das Gleichberechtigung vor dem Gesetz ist wage ich zu bezweifeln. Soweit ich Weiß zahlen nur 10% der Frauen alleinerziehenden Vätern Unterhalt. Justitia ist also gar nicht blind wenn es darum geht einem Geschlecht einen finanziellen Vorteil zu verschaffen. Es ist im Prinzip nicht einzusehen ? insbesondere wenn beide Trennungseltern berufstätig sind und in der gleichen Stadt wohnen warum überhaupt Unterhalt zu zahlen ist und das Kind nicht  zwischen den Elternteilen pendelt bei gegeneinander aufgehobenen Unterhaltsansprüchen.

Da davon auszugehen ist dass die Richterin auch Urteile fällt die Männer faktisch gegen ihren Willen als Versorger nach traditionellem Familienbild benachteiligen lügt sie also ebenfalls. Nachweisbar an der Statistik.

Wo wir gerade bei falschen Abstammungsverhältnissen sind die Ihnen leicht als Beihilfe zur Schleuserei ausgelegt werden können und die auch Wahlen verfälschen schleißlich werden die Kinder im falschen Wahlbezirk groß: Oft dient die falschangegebene soziofamiliäre Elternschaft an einem Kind der angeblichen Familienzusammenführung (Urlaub in der Karibik trotz HartzIV wegen des Patenkindes, Bleiberecht wegen ?soziofamliärer Vaterschaft? ??Integrationspatenschaft?) ich dulde keine Eingemeindung meines Kidnes in Religionsgemeinschaften wie den esoterischen Reiki-Zirkel der Kindesgroßmutter. Da bin ich schlimmer als die Taliban. Für eine solche Missachtung väterlichen Willens ? der Trennungsgrund war - kann man - da haben die Taliban vollkommen Recht ? nur noch mit Bombenterror antworten. ?

Warum darüber ob ein Kind Sektenmitglied wird? bei einer für das Geschlecht blinden Justitia -  nur die Mutter entscheiden soll verstehe ich nicht. Insbesondere im vorliegenden Falle.

Abgesehen davon hat eine Lobby in diesem Land etwas gegen die genetische Zuordnung von Kindern und das sind die Zuwanderer. Erfolgen nämlich wie das lange Zeit sehr gut funktioniert hat Zuordnungen auch zur Staatsbürgerschaft wieder nach dem Prinzip der Abstammung dann gibt es kein Bleiberecht für Zuwanderer und keine Wohnungsnot mehr und überhöhte Mietkosten oder Arbeitslosigkeit für Einheimische. Auf der anderen Seite gibt es dann vielleicht kein Recht mehr für Europäer de Afrikaner auszubeuten weil Multikulti etwa in Südafrika so prima ist dass dem zugewanderten Europäer genauso viel Bodenschatz zusteht wie dem vom Landstrich herstammenden schwarzen Afrikaner. Das ist allerdings schlecht fürs ?geile Geld? auf das Wirtschaft und Frauen so scharf sind.

Ich bin es ja gewohnt dass Frau Merkel in den neuen Eu Verträgen die Passagen heraus-nehmen hat lassen in denen es um die Menschrechte der europäischen Be-Völker-ung geht und nicht um den Ertrag von Konzernen oder das Klagerecht von (ansonsten scheinselb-ständig lohndumpenden) Südosteuopäern beim Stellenauswahlverfahren gleichberechtigt zu werden mit einem jeweiligen Inländer. Seit der Euro-Kise wissen wir auch dass die EU entgegen der alten EG unter Verletzung das Artikle 103 AEUV (NO-Bail-Out) eine wirtschaftlicher Kommunismus über das Sozialsystem wird, dass derjenige der nichts tut immer trotzdem die Hälfte von dem bekommt der etwas tut, umverteilt über EU-SUBVENTIONEN und Euro-Rettungsschirme. Das hat man ja beim Aufbau Ost mit der Vereinigungskriminalität gesehn.
?/-4-

-5-

Es geht Ihnen /Nuttis doch um nichts als Geld. Geld was sie meinen dass Ihnen dafür zusteht daß kinderlose Ehen mit (angeblich berufsbedingter) Trennung von Bett und Herd geschlossen werden können um Steuern zu sparen und Menschen zu schleusen.

Im Grundgesetz steht dass ehelichen und unehelichen (erwachsenen) Kindern (denn Kind eines genetischen Elternteils bleibt man sein Leben lang und sogar darüber hinaus) die gleichen Rechte zustehen. Kürzt man as doppelte mathematisch hinweg verbleibt dass ehelichen und unhelichen gleiche Rechte eingeräumt werden sollen.

Das ignoriert die Richterin rechtsmissbräuchlich wenn Sie noch bevor ein einziges Argument ausgetauscht ist versucht das Verfahren zu blockieren.

Und insofern ist es auch eine glatte Lüge dass die Richterin keine zusätzlichen Hürden verursachen will wen Sie dafür sorgt einen HartzIV Empfänger per unnötiger Portokosten auszunehmen. Wir leben in einer Zeit wo Postbeamte streiken dürfen weil sie ja auf dass Streikprivileg nicht mehr verzichten müssen des Beamtenprivileges wegen, soviel Sarkasmus wird erlaubt sein. Schauen Sie sich mal die ?EUROPÄER? an die den Post/Telekommarkt liberalisierten. Das sind überwiegend afrikanisch/arabische ?Internetcafebetreiber? die EU-Marktliberalisierungsgestze missbrauchen (Indien war mal Kronkolonie insofern ist etwa ein Inder EU-Bürger) und von den Kunden überhöhte Gebühren einfordern (Am Wochenende kein Einwurfeinschriben sondern nur das teurere reguläre), dafür aber den Wettbewerb verzerren (Sonntags entgegenahmen von Einschrieben: Postshop geöffnet), von der Gefahr des Abhörens von Faxen/Emails (NSA-Skandal) durch ausländische (nicht NATO) Geheim-dienste mal ganz abgesehen. Der Deutsche muss(te) bei Bundeswehr oder Zivildienst eigentlich verbotene Zwangsarbeit leisten, das macht ihn zumdinest in Puncto Vaterlandstrie unverdächtig. Bei der Menge unterschlagener post in den Vrefahren frage ich mich ob das auch dort gilt.

Die Richterin lügt also in einem Absatz gleich zwo mal.

Sei behauptet ja, sie begünstige niemanden über unnötige Verfahrenschriftte. Jedes unnötige Schreiben bei Gericht kostet Arbeitszeit, Geld für Papier/Druckertinte, Strom des Computers ? aber das ist noch nicht einmal enstcheidend. Enstcheidend ist die Zeit die bei den permanenten verzögerungen (unnötige Gutachten etc.) verloren geht und zur total Entfremdung von mir und meinem Kind geführt hat. Ich verweise hier auf die unzähligen Terminsverlegungen in 9F 434/02 UG Amtsgericht Bad Homburg Mitte 2002.

Mich interssiert herzlich wenig wie sie Urteilen denn ich bin deutscher elektronischer Widerstand, nicht als Bauteil, sondern so wie er verstanden wir in Zusammenhang mit Namen etwa Baader Meinhof oder den Sprengstoffattentätern und Putschisten Stauffenberg oder Elser. Wir werden fürchterlichste und brutalste Rache nehmen für das was sie uns durch permanente Rechtsverweigerung und menschliche Herabwürdigung angetan haben.
Das vergasen der Juden war auch mal legal in deuschland aber es war moralisch betrachtet eine Scheinwrei. Das Sorgerecht ist ein ebensolches Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Denken sie mal an den Mann von Frau Richterin Leichthammer und an den Mann von Frau Anwältin Asfour. Rechtsanwalt Exner nannte das ein ?göttliches Urteil?.
?/-6-

-6-

Der widerstand wird daher die notwendigen Maßnahmen gegen rechtsbeugung und Willkür ergreifen vollkommen unabhängig von dem was ein Gericht /Gerichte hier noch zu sagen.-

Zu den Anträgen:

Ich lehne wegen der nachgewiesenen Lüge:

Männer und Frauen würden von der Richterin gleichbehandelt was nicht
möglich ist weil das Gesetz das nicht vorsieht (§1626a BGB, § 218 STGB)
Richter aber an Recht (und =) Gesetz gebunden sind.

und wegen der nachgewiesenen Lüge

zusätzliche VERFAHRENSVERSCHLEPPENDE Rückfragen würden
meiner Verfahrenspartei weder finanziell noch zeitlich Nachteile zufügen

Antrag 1:

die Richterin ab,

Abtrag 2:

genau wie den Rest des Senates.

Es ist von ihr nicht zu erwarten dass sie unvoreingenommen ist. Eine Richterin die in einem einzigen Absatz gleich zwo mal nachgewiesenermaßen gelogen hat  erscheint zudem nicht geeigent ein Richteramt zu bekleiden.

Und da ich gerade die Skandalanwälte Asfour erwähnt hatte. Erst im Plädoyer aber niemals in der Klagerwiderung gibt man dem Gericht eine Beschlußempfehlung niemals jedoch greift man als Partei der richterlicher Entscheidung mit einer sich bei den Akten befindlichen vorformulierten Urteilsbegründung (9F 104/01 KI Amtsgericht Bad Homburg) vor. In der Klagerwiderung beantragt man als Beklagter Klagabweisung.

Das macht aber niemals der Richter sondern der gegnerische Anwalt. Und daran erkennt man schon wieder die einseitige und vorsichtig formuliert extrem skandalöse Verfahrensführung ihres Hauses, eigentlich müsste man das schon RECHTBEUGUNG nennen, deretwegen die Richterin ja strafamgezigt ist.

?Tonfall Asfour:? Antrag 3: Die Klage IST anzunhemen! ?Tonfall Asfour:?

Ich verfluche Sie bis üerb das Ende aller Zeit hinaus
?Es lebe das heilige Deutschland.?

Bähring

Hoffentlich macht man mit Ihnen und Kidnern ihrer Sippe mal das was sie mir angetan haben.

bitte ganz genau hinschauen (Zoom Funktion des smartphones udn lesebrille aufsetne) und griechisch/französisch/deutsch nicht durcheinanderbringen ?

jemdem ein x für ein u vormachen -> nai heisst ja et oui est non 
http://www.spiegel.de/spam/die-partei-informiert-merkel-ist-doof-a-965882.html