hau2 STOP PHISING

special STATIC IPs/AS and TLDs for .GOV(ernment) and .FIN(ance)!
http://www.rfc-editor.org/

http://www.openstreetmap.org/#map=17/50.11585/8.69866

Den § 1626a BGB (das ist das gemeinsname Soregrecht unverheirateter Väter) trotz Aufforderung des Bundeverfassungsgerichts mehr als 10 Jahre lang nicht so abzuändern daß der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte die Budnesrepublik Deutschland deswegen nicht für Ungleichberechtigung aburteilt ist ungefähr so wie einen operablen Krebs bis zur Lebensgefahr wuchern zu lassen weil das pseudomedizinsiche Reiki Sekten-Larifari es ?besser? weiß als die Schulmedizin!

Wenn der Ruf einer Bad Homburger Schule auf dem Spiel steht weil die Politikersöhnchen gekifft haben da geht alles was in einem Rechtstaat normalerweise nicht geht.

+++

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax:    +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49 /(0)69 / 1367 - 2976

Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
- 3. Familiensenat -
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.


Frankfurt a.M., den 17. Juni 2014

3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. ? 92 F 493/13 Amtsgericht Bad Homburg


Am 17. Dezember geht mir BeschluSS des Amtsgerichtes Bad Homburg v.d. Höhe vom 13., ausgefertigt am 16. Dezember 2013 zu mit dem Inhalt daß meinem Ablehnungssantrag gegen Richterin Körner  durch Richterin Schramm nicht sattgegeben werde. Für Richterin Schramm ist es diesem Schreiben nach unerheblich ob das Fax mit dem ursprünglich verfahrenseröffnenden Antrag auf Einstweilige Anordnung vom 13. Februar 2012 bei Gericht verschlampt wurde oder nicht.
IRONIE: Wann die ? wenn man so will ? Klagschrift das Gericht erreicht hat ist unerheblich deshalb braucht das Gericht ja auch Jahrzehnte! ENDE IRONIE

Am 30. Januar geht mir Entscheid des Gerichtes der ? damit er nicht als Urteil mit Rechtsmitteln ordentlich anfechtbar ist ? BeschluSS vom 23., ausgefertigt am 29. Januar 2014 eben dieser Richterin Körner zu. Diese Richterin Körner war in der Zwischenzeit ? Schreiben trägt Datum des 15. Dezember 2013 - neuerlich abgelehnt worden, war also zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung bereits wieder Gegenstand eines neuerlichen Ablehnunggesuches. IRONIE: Ob und wann diese bei Gericht einging ist wohl ebenfalls unerheblich. ENDE IRONIE

In dem Beschluss vom 23./29. Januar 2013 jedenfalls behauptet diese dreist lügend ich sei am 25. Oktober 2013 angehört worden durch ersuchten Richter des Amtsgerichtes Gießen. Diese Anhörung ? so hatte man mir mitgeteilt ? beziehe sich allein auf meinen Antrag in anderer Sache zu psych-iatrischer Unterbringung und Begutachtung der Kindesmutter Uta Riek wegen derer religiösen Wahnvorstellung vom 16. Oktober 2013. Diesen füge ich in Kopie nochmals bei. Das bezog sich also nicht auf meinen Anhörungstermin in der Sorgerechtssache der für den 15. November 2013 und nicht Oktober in Gießen anberaumt war. An diesem Datum war ich längst aus der Untersuchungshaft entlassen worden. Mein Einspruch richtete sich gegen vorverurteilende Ortswahl der Vernahme.

Außerdem hatte ich in weiterem Antrage von selbem Tage beantragt von Anhörung des Kindes Tabea-Lara Riek abzusehen weil es noch keine 14 Jahre alt ist.

Und und jetzt kommen wir zu meinem Termin. Ich hatte in nochmals getrennte Schreiben vom Vortage, dem 15. Oktober 2014 es abgelehnt in der Sorgrechtssache in Gießen angehört zu werden oder in Bad Homburg in Handschellen vorgeführt zu werden. Erkennbar hat die Richterin das Strafverfahren gegen mich - das zustandekam weil ich mich gegen mich fast zu Tode geprügelt habende Polizeibeamte zur Wehr gesetzt hatte - mißbraucht um mich gegenüber dem OLG in der getrennt davon verlaufenden Kindschaftsache zu verleumden. Hierbei wurde die StPO mißachtet um an ein Gutachten zu gelangen bei dem ich davon ausgehe daß es gegen Schmiergeld zustande kommen sollte. Außerhalb einer eröffneten Hauptverhandlung ist keine Beguatchtung vorgesehen auch in der StPO nicht, zudem hatte ich die schon deshalb Gutatchter abgelehnt weil ich diese
wegen meiner Verbringung nach Gießen sofort strafangezeigt hatte § 73 StPO ff..     ?/-2-
 
-2-

Die Anwältin Asfour ist total irre wahnhaft darauf fixiert mir ein Gutachten abnötigen zu wollen und zwar mit allen Mitteln und auf illegalem Wege, denn das Landgericht ist meiner Position gefolgt und nicht der der Staatsanwaltsschaft und hat es abgelehnt eine Hauptverhandlung zu eröffnen und somit gibt es auch keinen Grund für eine - im übrigen im Zuge der Beweiserhebung in der Hauptverhand-lung und nicht vorher richterlich zu genehmigende - Begutachtung. Deshalb gehe ich davon aus daß man die Guatchter geschmiert hat um ein ihr genehmes Gutachten zu erreichen.

Ich unterstelle der Anwältin Asfour abschichtlich Notwehr provoziert zu haben durch permanente Begutachtungsversuche. Diese Begutachtungsversuche fußten wiederum auf der erpresserischen permanenten Falschverdächtigungen von Drogennahme und aus den bösartigen Verleumdungen der Kindesmutter resultierendem Niedergang meines Unternehemens und damit verbundem Arbeits-platzverlust aufgrund dessen man mich für das Arbeistamt und die Rentenkasse beguatchtet hatte. Dieses (?Hasselbeck?) Gutachten hatte ergeben daß bei mir alles in Ordnung ist, es liegt bei der Akte.

Allein deshalb sind weitere demütigende Beguatchtungsversuche ein ungeheuerliche Frechheit.

Außerdem hat man mehrfach versucht mich umzubringen seit ich Sorgerechstantrag gestellt habe wofür Kindesmutter  Riek und ihre Anwältin Asfour als vermutete treibende Kraft hinter den wieder-holten Angriffen ein starkes Motiv haben. Ich gehe davon aus man hat gezielt versucht mir aus provozierter Not-/Abwehr gegen zu diesem ? der Abwehrhandlung - Zwecke inszenierte Angriffe Gewaltätigkeit zu unterstellen. Unter anderem am 12. und 13. sowie 22. Mai 2014 habe ich das (zur Akte 3 Zs 1795/08 Generalstaatsanwaltschaft Frankfurt a.M. an der Pforte der Generalstaats-anwlatschaft) als ?Versuch der Provokation von Notwehr? strafangezeigt und prompt wurde ich am 23. Mai 2014 von den ?profilierugssüchtigen WITWENTRÖSTERN? der Stadtpolizei verletzt. In Putativnotwehr verwechselte ich diese beim Türöffnen mit dem zuvor erwähnten Angreifer. Die Beamten haben zudem mich ?zusammengeschlagen? und nicht umgekehrt.

Kurz: man hat mcih wieder und wieder bis aufs Blut gereizt um Notwehr zu provozieren, mich aufgrund dieser Notwehr begutachten zu könenn und dann peinlichst genau darauf geachtet daß nach über anderthalb Jahren Unätigkeit das Gericht in Bad Homburg auf die Idee kommt mich seltsamerweise genau in dem Moment in dem man mich in Gießen WEGEN NOTWEHR in Untersuchungshaft festhält PLÖTZLICH UND AUS HEITEREM HIMMEL AUF EINMAL NACH JAHRELANGEM VERFAHRENSSTILLSTAND GANZ UNERWARTET Anhörungen im Sorgerechts-verfahren anzuberaumen.

Da ging es um nichts andere als darum mich aufs allerübelste zu verleumden.

Ich sollte meirn Tochter wie ein Hanibal Lecter vogeführt werden als Gewlttäter damit die Mutter ihr LÜGENGEBÄUDE aufrecht erhalten und sich rechtfertigen kann. Ich habe mich absichtlich von der Kidesmutter nicht zu Zugeständnissen erpressen lassen damit ich später meine Sicht der Dinge dem Kind gegenüber vertreten kann und mich nicht lügend und die Wahrheit verbiegend an ihrem Mißbrauch dieser armen Kinderseele beteilige. Es gibt nur eine Wahrheit und das ist die daß wir uns getrennt haben nachdem Frau Riek anfing während der Schwangerschaft das Kind bereits durch eine Sektensimsalabim-Reiki-Geburt medizinsich unnötig gefährden zu wollen und nachdem sie sich entgegen dem was ihr der Faruenarzt in meinem beisein gesagt hatte vesrteifte es handle sich bei dem Kinde nicht um ein Mädchen sondern diese habe eine männliche Seele im falcchen Körper und es sei die Wiedergeburt der vorherigen Todgeburt der Kidnesgroßmutter. Aus ihrem religiösen Wahnsystem folget dann auch später daß sie mich erst als Erzeger des Kidnes angab als es ums zahlen ging, dann aber dei Geburtsurkunde so verfälschte ? was eine Starfatat ist (Unterdrückung Vaterschaftsanagbe) ? daß sie mir den Klagweg verbaute um ein Umgangs oder Sorgercht einzukalgen. Sie wollte mich von Anfang an aus dem Leben des Kidnes heraushalten und dieses in die Sekte hienein erziehen womit ich überhaupt nicht enverstanden bin. Leider haben die Schläfer vom Bundestag über 10 Jahre benötigt um den § 1626a BGB abzuändern .
?/-3-
 
-3-

Weil ich nämlich von mir aus den extrem harten Schritt nicht gehen wollte das Alleinsorgercht für mich zu beantragen weil ich im Gegensatz zu meiner Ex keine solche menschliche Drecksau bin welche die Trennung auf dem Rücken des Kindes austrägt und diesem den anderen Elternteil (aus Paranoia?) vorenthält. Ich habe davon abgesehen Alleinsorgercht einzureichen um ihr das Sorgercht nicht nehmen zu müssen.

Anhörung in Gießen habe ich für den (05. oder ? ci habe priobleem in meiner Abschrift meine handschrift zu entziffern) 15. November mit Schreiben vom 15. Oktober 2013 abgelehnt was die Richterin ? und daran bemerkt man daß die selbst entweder überarbeitet oder senil und nicht zurechnungsfähig ist ? prompt verwechselt mit der Anhörung für das neue andere Verfahren, das in dem ich dann - in Reaktion auf das duchschaubare Manöver mich psychiatrisch diffamieren zu wollen wohlgemerkt ? jetzt eben mal aus gutem Grunde ? immerhin erzieht sie das Kind täglich und hat nicht wie ich erpressterweise keinerlei Kontakt zum selben was es unsinnig erscheinen läßt mich zu begutachten nur weil ich mittels Sorgerecht erreichen will daß das Kind nicht in der Sekte erzogen wird ? angeregt habe zur Abwechslung sie einmal psychiatrisch zu durchleuchten, dahingehend ob ihre Erziehung zur Sektenpersönlichkeit dem Kinde nutzt nämlich.

Ich wußte ja von vornherein daß ich spätestens nach einer Hauptverhandlung freikommen würde, und deshalb habe ich gesagt das hat jetzt auch noch die paar Tage Zeit bis ich nicht durch die Umstände insbesondere den Ort der Vernehmung in ein negatives Licht gerückt werde sondern alle Anwürfe gleich damit parieren kann daß sogar das Landgericht in der Strafsache wegen Notwehr meinen Ausführungen gefolgt ist und nicht etwa weil ich Schuldunfähig wäre sondern aus der ?Materie? heraus be?Gründe?t.

Dadurch daß man versucht dem Gericht weiszumachen bei der Anhörung zur psychiatrischen Begutachtung der Uta Riek am 15. Oktober handle es sich um den gleichen Termin wie den am 05. November 2013 in der Soregrechtssache sowie durch mannigfaltige Unterschlagung von Postsachen zur Manipulation der Gerichtsverfahren. Prompt anch Absagen des Termins hat man mich nämlich auf freien Fuß gestzt und das Strafverfahren gegen mich eingestellt. Ich gehe daher von schwerster Korruption aus.

Das Verfahren ist rein politisch motiviert, da will sich irgend ein ?Typ Witwentröster? Politiker selbst auf die Schulter klopfen dafür Männer wie im Zoo allesamt als potentielle Gewltätter hinzustellen.
Das passt auch zu den inszenierten Übergriffen auf mich zur Provokation von Notwehr.

Ich habe durch eine Reihe von Anzeigen staatsnwaltliche Ermittlungsvefahren angestrengt gegen sämtliche an dieser Schweienrei Beteiligten. Das wird ein Nachspiel haben.


Gruß
 
(Maximilian Bähring)

Der iranische Vater ist als Elternteil weniger wert als die westliche Mutter! Allein die Mutter bestimmt wo der Lebensmittelpunkt des Kindes ist.

http://www.fr-online.de/kriminalitaet/flufhafen-frankfurt-kindesentzug-gestoppt,25733026,27078226.html

Und das hier passt prima inS BILD der Betreuermafia!

http://www.fr-online.de/kriminalitaet/grebenhain-betreuerin-soll-leiche-beseitigt-haben,25733026,27505798.html

http://central.banktunnel.eu/20140616-1554-neue-ezb-blAuERdragOn.jpg

Wissen Sie wie man die Informationen auf Websiten Seiten je nach dem Ort von dem aus sie angesehen werden verändern kann?

$_SERVER ? $HTTP_SERVER_VARS [?REMOTE_ADDR?];
http://php.net/manual/en/reserved.variables.server.php

Kewil, was sie da in München ins Internetz schreiben
http://www.pi-news.net/2014/06/deutsche-zeitweise-ohne-stimmrecht-bei-ezb/ das liest im fernen Frankfurt a.M. in der dortigen Regionalausgabe des Internets sowieso niemand!

http://www.axelspringer-mediapilot.de/artikel/Bild-Regional-Reichweiten-BILD-Regionalausgaben_915848.html

Schwerst kriminelle Burschenschaftler an die nicht ranzukommen ist weil sie in den Gerichten des Oberlandesgerichstbezirks sitzen.

Das sind ganz einfache kriminelle die Väter im Sorgerchtsstreit erpressen!

Ich erinnere nochmal daran daß im medizinisch-chirurgischen Umfeld Betäubugsmittelmissbrauch stattfindet.

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax:    +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49 /(0)6172 / 120 - 189

Polizei Bad Homburg v. d.H.
Saalburgstraße 116

D-61350 Bad Homburg v.d.H.


Frankfurt a.M., den 14. Juni 2014

ich gehe davon aus daß seitens der Verfahrenspartei der Dagmar Asfour / Uta Riek gezielt die Melderegister in Bad Homburg v.d. Höhe und in Frankfurt a.M manipuliert wurden ? und zwar
erstmalig mit meinem Kirchenaustritt vom 03. Februar 2003 durch Frau Lempp vom Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe. Und zwar nicht nur was die Abstammung meiner Tochter angeht
sondern auch um nachher tatsachenwidrig vorzutäuschen die Vermögenssorge des Kindes nichtmissbraucht zu haben was Uta Riek und Dagmar Asfour eindeutig haben.

Ich kann Nachweis erbringen daß die Polizei verstrickt ist in Versuche der Drogenunterschiebung und des Vortäuschens häuslicher Gewalt. So wollte man Herausgabe von Wohnungen mittels des
Gewaltschutzgesetzes erwirken in der die auf eigenen Wunsch hin OBDACHLOSE (bei ihren Eltern wohnend) Uta Riek niemals gewohnt hatte. Deshalb hat man auch gezielt mittels korrupter Mani-pulation von Arbeitslosengeldzahlungen zu verhindern versucht als aufgrund der irren Anschuldig-ungen der Uta Riek und des Stalkings durch eine Frau Boba Voigt ich meine Arbeitsplatz und mein Unternehmen verlor. Boba Voigt und ein gewisser ?Aldo? der in dem Mietshaus wohnte in welchem Uta Riek nach eigenen Angaben nach ihrem auszug zu hause gewohnt hatte gehört zum Freundeskreis meines jetztigen Vermieters hier in Frankfurt a.M., M*** R******.

Uta Riek hatte mehrfach wahrheitswidrig den Verdacht erweckt bei unsrer eheähnlichen Lebenshabe es sich um eine eheliche Gütergemeisnchaft gehandelt. Zudem hat sie dahingehend herumgesponnen die gemeinsame Wohnung sei Egentum gewesen und nicht Miete. Vielmehr hatte ihre Schwester Nicole Riek seinerzeit deren Elternhaus vom Bausparvertarg ihrer Schwester aufstocken lassen. Außerdem hat sie versucht über das Kind an Verkaufserlöse von Anteilen meines Unternehmens zu gelangen.

Ich gehe darüber hinaus davon aus daß Uta Riek mit dem sexuellen Mißbrauch in der Klinik Dr. Baumstark in Verbindung steht und mich mittels Erpressung über das weggenommenen Kind
zu einer Psychitarisierung nötigen sollte damit der sexuell mißbrauchende Klinik Hausmeister Peter Hett aufgrund unglaubwürdigmachen meiner Aussage mittes Psychiartiekontakt straffrei
ausgeht und ein Imageschaden und politischer Schaden vermieden wird. Dabei wollte man mir dann auch gleich noch die Oma aus der Kappesgasse neben unserem zwote Haus auf den Hals drücken die ich über den Zivildient hinaus hätte (?Oma baden?) pflegen sollen.

Meine Entmündigung oder das Aufdrücken unnötiger Finanzverwalter oder Steuerberater sollte dazu dienen im weitesten Sinne geldwaschend Verträge abzuschließen die ich selsbt so gar nicht abschließen will.

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax:    +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.


vorab per Fax: +49 /(0)69 / 1367 - 2100

Herrn    Oberstaatsanwalt
Dr. König               mittels
Generalstaatsanswltschaft
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.


Frankfurt a.M., den 14. Juni 2014

Strafanzeige Untreue

hiermit erstatte ich, Maximilian BÄHRING, Sohn des Bernd BÄHRING, Strafanzeige gegen den gesamten Vorstand der Frankfurter Sparkasse 1822 sowie die Mitarbeiter und Filialleitung der Filiale Hanauer Landstraße 25 wegen Untreue.

Es ist nachweisbar daß die Filiale in der Hanauer Landstraße 25 durch Mißachtung des Hinweises auf widerrufene Einzugsermächtigungen trotzdem weiterhin hat Geld abbuchen lassenund dadurch Dritten (Drückerkolonnen) einen Vermögensvorteil verschaffen wollte. Außerdem hat man versucht Kapital zu schlagen durch überhöhte Zinsen aus prozessbetrügeisch erlangten
Schadenersatzforderungen.Da Verdacht auf Bestechung und bandenmäßig organisierte Kriminalität naheliegt beantrage ich eine Offenlegung der Vermögensverhältnisse der Angezeigten.

 
Screenshot Auskunft aus dem Katalog der Deutschen National Bibliothek, Frankfurt a.M. und Leipzig

http://d-nb.info/gnd/170136116/

Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

?Was die Menschenrechte betrifft, gilt für uns alle der gleiche Maßstab.?

siehe fehlender Kindeswohlvorbehalt beim Sorgercht der Mutter § 1626a BGB, siehe fehelndes Vetorecht des Vaters bei Abtreibung (auch seines Erzeugnisses) § 218 STGB

~~~

Wer hat mehr menschnkinder-Leben auf dem Gewissen? Alle Amokläufer zusammen oder Alice Schwarzer durch ihre mediale Beeinflussung ?Aufruf zum Kindsmord?!

http://www.aliceschwarzer.de/artikel/schirrmachers-interview-zu-islamismus-feminismus-317259

http://www.emma.de/artikel/editorial-von-alice-schwarzer-zurueck-auf-anfang-263219

~~~

Die Sklaven wollen nicht befreit, sie wollen Sklavenhalter werden.

Mütter die dann trotzdem 10 Jahre lang der Gesellschaft wegen Elternzeit nicht zur Verfügung stehen BLOCKIEREN die Studienplätze (ich studiere nur so zum Spaß, nachher werd ich eh Hausfrau) und schmälern die tatsächlichen Erträge unserer Volkswirtschaft massivst.

Für jede weibliche Pilotin müssen Sie zusätzlich einen männlichen Piloten einstellen der während deren Schwangerschaft einspringt was die Kosten nahezu verdoppelt, es sein denn Frauen beginnen mit dem schwangerwerden wenn man aus Altersgründen schon nicht mehr fliegen kann also ab dem Rentenalter für Piloten von 60 an aufwärts. http://www.airliners.de/rentenalter-60-fuer-lufthansa-piloten-bleibt/11362 Ergo: Wenn ich einen ausgebildeten Piloten habe der von seine 30 Jahren Dienstzeit volle 30 leistet udn eien Pilotin die absehbar von ihren 30 Jahren Disntziet mindetsns ein halbes jahr wegen Schwangerschaft ausfällt wen stelle ich da wohl ein?

Denen geht es nicht um Gleichberchtigung, denen ging es seit den 1968er um die Errichtung eines Matriarchates, begonnen mit der Mär von der unbefleckten Emfpängnis - der Vater leistet keien Betrag zur Erzeugung eines Kidnes also muß man ihn auch nicht ernstnehmen was seine Erziehungsforderungen angeht, denn bei Trennung/Scheidung bekomment in 90% der Fälle die Muttter das Kind udn enstchiedet disktatiorsich allein ob es von eienr Sekte beschnitten oder bereikit wird.

Soldaten - die Kinder vor Abtreibung schützen - sind Mörder!

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.


vorab per Fax: +49 /(0)69 / 1367 - 2976

Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
- 3. Familiensenat -
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.


Ich bin für die Gleichberechtigung
(GleichwuErd(t)igkeit jedes Menschen),
Menschenrechte - ohne wenn und
aber also - ich bin ?die Guten?!

Frankfurt a.M., den 12. Juni 2014

3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M. ? 92 F 493/13 Amtsgericht Bad Homburg

Was das Anregen von ?Terror(?)? Gewalt mittels des Einsatzes von Kriegswaffen gegen eine ? wenn auch bei Manipulationen der Wahlen (durch Terror(?)) ? gewählte Regierung angeht die ich im letzten Absatz meines gestrigen Schreibens anregen wollte teile ich mit am 02. April 2014 die Gebäude der Gerichte für einen NATO-Luftangriff (nach vorheriger Evakuierung zwecks Vermeidung von Personen-schäden) vorgeschlagen zu haben sobald der internationale Strafgerichtshof in Den Haag darüber entschieden hat ob der Übergriff der Polizisten vom 23. Mai 2013 - nachdem meine Erklärung des Notstands-/Widerstandsfalles oder auch Bürgerkriegserklärung vom 14./15. April 2012 nachweis-
lich den deutschen Bundestag erreicht hatte - als Angriff auf die Bundesrepublik zu werten ist da im vergleichbaren Falle Stauffenberg ja Aufständische als eine Art zweite Regierung zu betrachten
sind und ähnlich der Tucholsky Frage ob Soldaten Mörder sind hier geklärt werden muß wessen Lagers Polizeikräfte gegen wessen Lagers Strafattäter legitimiert sind. Ich habe auch die UN, der Sprachbarriere halber die Genfer Dependance angeschrieben. Die Regierung Merkel würde eine Nato-Einsatz gegen sich als ?Terror-Akt? ansehen, daher sprech ich von Terrorismus. Nicht umsonst stelle ich die Frage nach der Vergleichbarkeit von dem Umsturzversuch Stauffenbergs, Hitler-
Attentäter Elser, den Genralbundesanwalt Buback-Attentätern von der RAF sowie der Wahl der unbeteiligten zivilen Ziele der Bankiers Ponto und Herrhausen.

 
Gruß
 
(Maximilian Bähring)    auch der Staatsanwaltschaft, OStA Dr. König zugeleitet

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil:    +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax:    +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49 /(0)69 / 1367 - 2976

Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
- 3. Familiensenat -
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.



Frankfurt a.M., den 12. Juni 2014

3 UF 70/14 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.? 92 F 493/13 Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe

(zynisch, ironisch): Heil Hitler!

Hiermit erstatte ich durch Zuleitung einer Kopie dieses Schreibens auch Strafanzeige wegen Rechts-beugung gegen die Richter am Oberlandesgericht Knauth, Reitzmann und Dr. Recknagel. Um (weitere) Manipulation der Verfahrensakte zur Beweismittelverrichtung vorzubeugen beantrage ich die betreffenden sofort in Untersuchunghaft zu nehmen weil diese sich sonst absprechen oder dank Amtsgewalt die Beweislage gegen sich manipuliern könnten!

Inhaltlich möchte ich zum ablehnenden Beschluß des Oberlandesgerichte Frankfurt a.M.  in 3 UF 7014 Oberlandesgericht Farnkfurt .M, Vorinstanz 92 F 493/13 (SO?)Amtsgericht Bad Homburg auf mein Ablehnungsgesuch hin, datiert auf den 6. Juni 2014 versehen mit Anschreiben vom selben Tage und hier durch Niederlegung im Briefkasten förmlich zugestellt am heutigen 12. Juni 2014 folgendes feststellen:

Ein Richter Knauth ist im Verfahren 9F 434/902 UG Amtsgericht Bad Homburg v.d.H. schon einmal mit der Sache betraut gewesen. Der Name ist nicht häufig wie Müller oder Maier und örtlich Nähe zwischen Frankfurt a.M. und Bad Homburg  v.d. Höhe ist auch gegeben daher gehe ich von Verwandschafts-verhältnis zwischen Richterin Knauth am Oberlandesgericht Frankfurt a.M. und Richter Knauth in Bad Homburg v.d. Höhe aus. Und da besteht ein Interessenskonflikt wenn Richter aus der Vorinstanz oder sein Clan meint in nächster Instanz gleich auch noch richten zu können.

Man versucht zudem (Seite 3, zweiter Absatz, 4. Satz: Zitat ?Er wisse nicht was eigentlich verhandlet würde?) seitens des Senates Eindruck zu erwecken ich sei verwirrt satt sich einzugestehten daß es das Gericht selbst ist das permanent schlampt.

Zudem unterstellt man mir tatsachenignorierend ich sei im Sorgerechstverfahren persönlich angehört worden: Was die Anhörung durch einen beauftragten Richter Behrendt in Gießen am 25. Oktober 2013 angeht: ich lehne es als zudem erwiesen Unschuldiger ab in solcher Umgebung einer forensischen Psychiatrie befragt zu werden weil die Ortswahl einer Vorveruteilung gleichkommt.

Es war Nazi-Richter Roland Freisler der den Angeklagten Gürtel und Hosenträger nicht deshalb abnahm weil sie suizidgefährdet gewesen wären sondern damit sich die Widerständler die Hosen während der Verhandlung festhalten mußten was dazu führt daß ein lächerlicher Eindruck enstand. Genau das geschieht hier. Der Kläger soll absichtlich ehrabschneidend präsentiert werden.

../-2-
 
-2-

Was die Gießener Anhörung angeht wurde mir gegenüber außerdem behauptet ich sollte nicht im Verfahren das Sorgerecht betreffend angehört werden sondern in eienr ganz anderen Sache, weil ich nämlich das Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe gebeten hatte gegen Riek ein Betreuungsverfahren
wegen deren religiösen Wahnes den ich für Kindeswohlgefährdend halte, einzuleiten. Mir wurde aus-drücklich mitgeteilt ausschleißlich hierzu würde ich angehört.

Ich habe es dann abgelehnt unter Hinweis auf die ehrverletzenden und vorverurteilenden Beding-ungen der Anhörung hierzu - dem Betreuungs-/Unterbringsverfahren gegen die Riek wie gesagt - nähere Angaben zu machen.

Das habe ich so auch schon als Einspruch formuliert der hier geflissentlich ignoriert wird. Stattdessen versteift sich das korrupte (sowas macht doch niemand der nicht bestochen wurde freiwillig) Gericht dahingehend es seien keine neuen Erkenntnisse zu erwarten wenn man eine versäumte Anhörung erstmalig (und nicht etwa wiederholt) tatsächlich anberaumt.

In Verfahren das einfach so nach Aktenlage enstcheiden wird ist nicht sichergestellt daß sich die betroffene Person ? und niemand anderes, ein Doopelgänger? zur Sache äußert. Daher ist mündliche Verhandlung notwendig zur Überprüfung der Richigkeit der Aktenlage. Ansonsten könnten Anwälte sich einfach Namen aus demTelefonbuch heraussuchen und Verfahren mit Phantombeteiligten führen die niemals in Erschienung treten und in Wirklichkeit gar nicht existieren.

In dem Verfahren wegen Notwehr gegen prügelnde Polizisten das (zudem unzulässige, ein Gutachten wäre erst in Hauptverhaandlung zulässig) untersuchungshaftliche Unterbringung in Gießen betreffend hat das Landgericht es ? nachdem mehrere Fristen verpennt wurden - abgelehnt Anklage zu erheben weil es den Gutachtern (die - soviel sei mir erlaubt hinzuzufügen-  Gutachten mit dem Hintergrund der Rache angefertigt hatten nachdem ich sie - die Gutatchter - strafangezeigt hatte und die deshalb meiner Ansicht nach befangen waren) nicht gefolgt ist. Man war anders als die Gutachter von meiner Unschuld überzeugt und ist deren parteiischem Vorbringen (gegen Bezahlung?) explizit nicht gefolgt.

Zudem gibt es in Rechtstaaten etwas was sich Zulässigkeit von Beweismitteln nennt und Beweise die unzulässig sind dürfen nicht beachtet werden. Das wäre so als würde man nur einen Bildauschnitt aus einem Beweisfoto sehen der so gewählt ist daß er die Realtiät nicht oder nur verzerrt wiederspiegelt.
Unzulässige Beweise machen ein Gericht befangen. (der nettes sarkastsiche Satz mit ?die Jury wird diesen Beweis bei der Enstcheidungsfindung ignoriern? in Spielfilmen)

Versuchten Drogenunterschiebeversuche in Verbindung mit gleichzeitigen bösartigen Denunziationen und daraufhin erfolgenden Begutachtungsversuchen (von denen wir eindeutig nachweisen können daß sie auf das Konto der Rechtsanwältin Dagmar Asfour gehen) führten zu Notwehr gegen mich prügelnde Polizisten. Diese wollten mich umbringen ? das ist deshalb nachweislich weil der Polizei und Amts-/ Staatsanwalt schriftlich vorlag daß ich bei Inhaftierung sofort in den lethalen Hungerstreik gehen würde. Gegenwehr war notwendig um nicht durch exzessive Polizeigewalt (ohne deren richterliche Anordnung zudem) zu Tode zu kommen. Und diese Gegenwehr sollte benutzt werden um nachher im Sorgerechststreit Gewalttätigkeit unterstellen zu können, ?der hat sich gegen einen Angriff gewehrt, also ist er gewaltätig?. Zudem wolle Uta Riek ihren bösartigen Anwurf ich würde Drogen nehmen? sie weiß aus der Zeit eheähnlicher Lebensgemeinschaft ganz genau daß ich keine nehme, behauptete dies also absichtlich falsch ? ?beweisen?und durch das Konstruieren falscher Beweise, also dem vortäuschen der Starftat auch selbst einer Verurteilung wegen falscher Verdächtigung begegnen!

Wegen des Angriffes war es zur illegalen durch die ermittelnde Staatsanwaltschaft nämlich zeilich vor der Hauptverhandlung die nach StPO erst Beguatchtung erlaubt verursachten Klärung der Schuld-fähigkeit unnötigeweiser zu psychiatrischer U-Haft gekommen also können wir jetzt gegenüber Gerichten behaupten ich sei ein ?Gewalttäter aus der forensischen Psychiatrie?.
?/-3-
 
-3-

Ich gehe davon aus daß massiv Schmiergelder an korrupte Beramte geflossen sind weil so dämlich ein Beamter doch gar nicht sein kann STRAFATEN VORzuTÄUSCHEN zu versuchen wen er dessen verdächtig ist. Oder doch? Immerhin geht es ja auch um lange Haftstrafen die ich als Bestrafung der schwer körperverletzenden Polizisten durchzusetzen versuche die ich angezeigt habe.

KURZ: Man hat absichtlich exzessive Polizeigewalt herbeigeführt um dann wegen der Gegenwehr gegen den drohenden Tod aufgrund derselben unzulässige forensiche Untersuchungshaft angeordent um dann und das ist der Punkt den Psychiatriekontakt im Sorgerechtsverfahren verleumderisch gegen mich verwenden zu können.

Das ist schon deshalb durchsichtig weil ich Mitte Mai 2013 genau mit diesem Verdacht mehrere Strafnzeiegn bei der Generalstaatsnwaltschaft abgeliefert habe ?Verdacht der Provokation einer Notwehrstaftat?. Ich habe die Schweinerei nachweislich vorausgesehen. Alles aktenkundig.

Ich habe auch keine ?Eigenart? Dinge mehrfach einzureichen, ich führe eine Gerichtsakte zur Kontrolle bei der Generalstaatsanwalstchaft doppelt weil in den Verfahren der Vergangenheit mehrfach ganze Akten-bestandteile verloren gegangen sind, Anräge ignoriert wurden monatelang in irgendwelchen dunklen Kanälen zum Teil nicht wiederauffindbar verschwanden. Dann hat man auch noch mutmaßlich versucht über vormundschaftliche Betreuungs- oder Pfändungsvesuche meine Kopien der Akten unter Kontrolle gegnerischer Verfahrensparteien zu bringen. Damit hätte gegnerische Anwältin auch noch die Klägerakten in der Hand gehabt und vernichten können.

Jetzt kommen wir zu den Richtern Dr. Fritz und Reitzmann. Die tauschen ? genau wie bei meiner Begutachtung ? beim Befangenheitsantrag aus wofür der Antragsteller mit welchem Ergebnis diffamiert werden soll wobei ich davon ausgehen mußte das der über das Befangeheitsgesuch entscheidende Richter wieder dem Senat angehören wird. Genau deshalb sind Befangenheitsantrag und Antragsbegründung normalerweise getrennt voneinander zu behandeln. Damit der beanstandete Inhalt der Befangenheit nicht zur Befangenheit eines neuen Richters führt der ihn dann eventueller-weise bei den Akten hat was dann bei erfolgreichem Ablehungsgesuch zu (?von beanstandeten unzuässigen Beweisen gesäuberte Akten?) führt. In Amerika soll man dem Fernsehen nach Jurys regelrecht isolieren um Rechtsfindung trotz medialer parteiischer Berichtersattung zu ermöglichen wie im Falle Christian Wulff beispielsweise.

Genau ihr rechten BEHINDERTEN- und JUDENHASSER aus dem Oberlandesgerichstberzir Frankfurt a.M. habt der organisierten Menschenhandel- und Drogen-Mafia erlaubt Bill Clinton, pardon Michel Friedmann auf ähnliche Weise zu diffamieren. Ich hoffe eure Kidner vergiftet jemand, schlägt Sie zusammen oder bringt sie unter Folter und fürchterlichen Qualen zu Tode und ich bete zudem daß eure Kidner gegen ihren willen religiösen Riten ausgestezt (beschnitten werden) und daß ihr Eure Kidner die nächsten 14 Jahre nicht zu Gesicht bekommt. Jeder Terrorist der wie einst Elser gegen die deutsche Justiz und Polizei und den menschenrechstverachtenden Gestzgebungsapparat bombt ist ein Vorbild für mich geworden. Meine Position als aufständische Bürgerkriegspartei erlaubt mir gewaltsam gegen die PENNER die 10 Jahre lang verschlafen haben Gesetze an EU- udn UN-Menshcnrechte anzupassen oder Recht zu sprechen oder durchzusetzen vorzugehen und ich überlege von meine daraus erwachsenden Möglichkeiten Gebrauch zu machen denn Gerichte in Deutschland ignorieren und missbrauchen das Recht obgleich sie an dieses gebunden sind. Da rechtliche Abhilfe auch nach fast 14 Jahren nicht zu erwarten ist kündige ich an bei entsprechender Stelle anzuregen daß man die Richter im Rahmen eines terroristischen Angriffes zu Tode bringt. Auch einen Hitler hat man nur dadurch beseitigen können ihn wegzubomben.

Gruß
 
(Maximilian Bähring)

Ein Mann SIEHT ROT!

(versiert inszenierter Thriller traf 1974 den Nerv vieler Bürger eines Landes, in dem das Grundrecht auf Waffenbesitz zäh verteidigt und von zahllosen Irren auch gern wahrgenommen wird. )

http://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Mann_sieht_rot#cite_note-1

Die nicht recherchierenden schmeirdenden Antisemiten der GEZ-Medien können nichts außer den Juden Friedmann (es geht nicht um Wulff) oder Bill Clinton (Einsatz des Militärs für humane Hilfe in Somalia - zuvor letztmalig Lufbrücke) diffamieren und deustche Großkonzenre (den mit S) in die ScheiSZe reiten! Und dabei gefährden Sie die Wächterfunkition der Medien gegenüber dem Staat (oft: ?4. Gewalt?) weil denen niemand mehr glaubt und somit die Demokartie an und für sich, denn: ich MUSZ wissen was ein Politker macht oder machen will wenn ich den zu meiner Vetrteung im Paralment wähle.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-06/ungarn-pressefreiheit-medien-steuern

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at

http://www.reiki.dynip.name
http://www.huessner.dynip.name
http://www.dynip.name

http://www.nazis.dynip.name


Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 60316 Frankfurt  a.M.

vorab per Fax: 00352 4303 2600

Europäischer Gerichtshof
Palais de la Cour de Justice
Boulevard Konrad Adenauer
Kirchberg
L-2925 Luxembourg

Frankfurt a.M., den 01. März  2013


Abschaltung Sendeanlagen GEZ-Medien.

Die GEZ-Medien versuchen entgegen der Vorgaben des EU-Wettbwerbsrechtes
IN TERRORISTISCHER ART UND WEISE alle  MEDIEN GLEICHZUSCHALTEN
um ein Kartell zu errichten obwohl die EU Ihend as ausdrücklich vebroten hatte
da sie so den Wettbewerb der freien Verlage im Internet stören, gleichzuschalten
wie das zuletzt unter Adolf Hitler der Fall war.

Sie haben versucht durch gezielt falsche Berichterstattung einen Angriffskrieg mit
den Beteiligten Israel und dem Iran zu schüren. Der Fall MICHEL FRIEDMANN.

Es ist eine kriegsvorebreitende Maßnahme zur Abschaffung der FDGO. Immerhin
wurden so ? also durch Mibarcuh der Medienhoheit - zumindest in Frankfurt a.M.
Wahlen mehrafhc nachweislich manipuliert.

Sie versuchen den Bürgern Zugang zu den frei verfügbaren Sendern der privaten
Konkurrenz zu verwehren wenn man nicht ihr ABO mitkauft statt ihren Müll
zu verschlüsseln und so die Frequenzen für vernünftige ? da nicht durch
teilgebührenfinanziert subventionierte Konkurrenz in der Existenz bedrohte -
werbefinanzierte Inhalte freizumachen.

Daher sind den GEZ-Medien alle Sendelizenzen SOFORT zu entziehen.
Die Drahtzieher sind  festzusetzen.

 

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/rundfunkgebuehr-eu-kommission-warnt-vor-abgabe-fuer-computer-a-478693.html

Gru&SZlig;
Maximilian Bähring

war es report oder panorama hedefalls lief gestern abend ein Beitrag über TTIP und wie us-konzerne entgangene Gewinne einklagen. Ich nenne es jetzt mal beim Namen sed s/?\(US\|EU\)?/Deutsch/ und sed s/?Schaderersatzklage gegen Fracking?/Schaderersatzklage wegen Einnahmeausfällena us Atiokraftswerk-Abschaltung"/

Wulff erinnert ein wenig an (ist es) Claus Kleber(?)

http://polpix.sueddeutsche.com/polopoly_fs/1.1994485.1402413760!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/640x360/image.jpg

http://www.verbloggt.de/wp-content/uploads/2009/07/zdf-heute-journal-moderation-430x247.jpg

http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/es20140610_2bve000413.html

?

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil:  +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax:    +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.


vorab per Fax: +49 /(0)30 / 2000 - 1999

Herrn
Bundespräsident
Joachim Gauck
Schloss Bellevue
Spreeweg 1
D-10557 Berlin


Frankfurt a.M., den 10. Juni 2014

Herr Konkurrent, Sie als gelernter Pastor sollten es besser wissen ?

?Wer aber sagt: DU NARR!,
der wird dem höllischen Feuer verfallen sein.? (Bergpredigt, Matthäus 5,22)

Ich werde vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen und einen NPD-Anhänger finden dem ? beispielsweise aufgrund Altersdemenz ? psychische Krankheit attestiert wurde. Dann haben Sie einen behinderten Menschen als ?Spinner? bezeichnet, also Behinderte Menschen wegen deren Behinderung diskrimiert was vielleicht nicht nach dem bundesdeutschen Grundgesetz, sehr wohl aber nach der europäischen Menschen-rechtskonvention verboten ist. Spinner haben Menschenrechte weil ihre eiegnschaft ein mensch zu sein unantastbar ist.

?Wir brauchen Bürger, die auf die Straße gehen und den Spinnern ihre Grenzen aufweisen und die sagen ?bis hierher und nicht weiter?. Und dazu sind Sie alle aufgefordert.? - ?Weil, ich habe mich ein bisschen mit dem Thema auseinandergesetzt. Mir fällt es schwer, [?] anzuerkennen, dass ich mit meinem Steuergeld quasi Leute bezahle, die mich nicht in diesem Land haben wollen.?

Genau das ist NSDAP-Gedankengut des lebensunwerten Menschen vertreiben zu wollen weil sie ? wie Behinderte - wirtschaftlich keinen Nutzen darstellen.

Gruß
 
(Maximilian Bähring)

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
D-60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)176 65605075 o(de)r +49 (0)174 3639226
Fax:    +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.

vorab per Fax: +49 /(0)30 / 227 - 36911

Deutscher Bundestag
- Petitionsauschuß -
Plazt der Republik 1

D-11011 Berlin



Frankfurt a.M., den 10. Juni 2014

Jugendamt läßt afrikanisches Naturreligion-Kind in seiner Obhut durch Adoptiveltern christlich taufen Pet 4-18-07-40326-007577 Todestrafe bei Sorgerechts - Mißbrauch zur religiösen Eingemeindung eines Kindes (Adoptionen durch christliche Sketen beispielsweise) Vereitelung des Umgangsrechtes der wirklichen Eltern (sagen wir Moslems, Hindus oder Budhisten) mit dem Kind damit falsche Ersatzeltern es entgegen der religiösen Überzeugungen der wirklichen Eletern religiös gegen deren Willen erziehen können ? nennen wir es Kidnesentführung aus religösen Motien ? i.V.m: sog. finaler Rettungsschuß

Es ist gelogen daß der Bundestag einem nicht helfen kann. Er kann nämlich einfach ein Gesetz ändern an das sich dann nach Artikel 1 und Artikel 20 Grundgesetz (Bindung an (menschen-) Recht sowie Bindung der rechtssprechenden Gewalt an Menschenrecht und Gesetz) ein Gericht halten müsste. Das Grundgesetz kann ? was die sogenannte ?Ewigkeitsagarantie? (Art 146 GG) angeht - sogar komplett durch eine andere Verfassung ersetzt werden wenn das deutsche Volk (Volks- oder besser ?Biodeutsche?und ?Passdeutsche?) das mehrheitlich so will. Der Bund ist Nato Mitglied und nicht die Bundesländer (Art 79 GG) und durch den Beitritt der DDR-Bundesländer ist auch die territoriale Integrität dahingehend (nur expansiv) geändert daß beispielsweise das polnische Schlesien und Pommern der BRD als Provinzen wieder beitreten dürften.

Zudem fordere ich kein Umgangsrecht sondern Einführung der Todesstarfe bei Umgangsvereitelung.Dieses Anliegen ist durch einfache Verfassungsänderung zu erreichen, denn die Todesstrafe verstößt
an und für sich nicht gegen die Menschenrechte. Töten ? auch Unschuldiger auf staatliches betreiben hin ebensowenig, ansonsten wäre die Bundeswehr verfassungswidrig. Auch die Teile der deutschen Bevölkerung die Adolf Hitler nicht gewählt haben waren vollkommen zu Recht Ziele der Tötung durch die Allierten und zwar weil sie Deutsche waren und zwar auch dann wenn sie keine Nazis waren. Man kann getötet werden weil man Deutscher ist, wenn sich Deutschland im Kriege befindet und zwar vollkommen unabhängig davon ob man mit der Regierung die den Krieg führt einverstanden ist oder nicht. Hundert-tausende Sozialdemokarten die gegen Adolf Hitler waren wurden trotzdem von den Alliierten im Feld oder durch die Bombardements der Zivilbevölkerung umgebracht.

Wen der katholische Papst hier in Hubscrauber steigt und von dort Menschen anderer Religionen gegen deren Willen durch Berieselung mit Weihwasser zwangstauft (Regen segnen) stellt das genau wie die Judenverfolgung eine massive Verletzung der Religionsfreiheit mit Mißachtung der religiösen Ansichten des Andersgläubigen dar. Kinder gegen den Willen deren Väter rituellen religiösen pseudomedizinischen Kulten auszusetzen (Reiki) ist somit völkerrechtlich betarchtet ein eindeutig aggressiver Akt der Krieg als Gegenwehr legitimiert sonst wären die Allierten (nicht die Amerikaner, Engländer oder Franzosen, die Russen) Kriegsverbrecher (Arbeitslager / Gulags an für sich können ja nicht der Gurnd gewesen sein). Behindertes Leben darf ja auch heute noch straffreiER euthanasiert werden als ?normales? (§ 218 StGB).

Gruß
 
(Maximilian Bähring)

http://www.bild.de/politik/ausland/taliban/karatschi-kaempfe-36324364.bild.html

Ein Glück das Deutschlands Sicherheit nur am Hindukush und nicht nicht
in Karachi verteidigt wird in etwa sechs bis sieben Stunden ist der Terror somit auch bei uns.

http://www.entfernungsrechner.net/de/distance/city/2925533/city/1174872

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt  a.M.


vorab per Fax: +49 / (0)69 / 1367-2976

Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
- 3. Familiensenat -
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.


Frankfurt a.M., den 10. Juni 2014


3 UF 70/14 Oberandegericht Frankfurt a.M. / 92 F 493/13 SO Amtsgericht Bad Homburg v.d. Höhe
Sorgerecht Tabea-Lara Riek * 19.09.2000

Alles nicht so schlimm? Um mal ganz deutlich zu machen worum es im Verfahren geht:

Kinder von Richtern und Polizisten werden entführt und soweit es sich um Kidner christlicher Eltern handelt gegen den Willen ihrer Eltern beschnitten. Sollte es sich um jüdische oder mulsimsiche Kinder handeln werden sie gegen den Willen ihrer Eltern zwangsgetauft!

Nicht vergessen ? ihre Kidner sehen Sie natrlich nie wieder. Aber zahlen sollen sie onebdrauf auch wenn Sie (Zitat Uta Riek/Boutros Asfour nur ?möglicherweise? der) Vater sind (sobald es um Umgangs- oder Sorgerecht geht).


Gru&SZlig;
 
(Maximilian Bähring)

+++

Maximilian Bähring
Hölderlinstraße 4
60316 Frankfurt a.M.
Mobil: +49 (0)174 3639226 oder +49 (0)176 65605075
Fax: +49 (0)69 67831634
EMail: maximilian@baehring.at
http://www.maximilian.baehring.at

http://www.buvriek.baehring.at
http://www.take-ca.re
http://www.reiki-direkt.de/huessner/
http://www.nazis.dynip.name

Maximilian Bähring  Hölderlinstraße 4 D-60316 Frankfurt a.M.


vorab per Fax: +49 /(0)69 / 1367 - 2100

Herrn    Oberstaatsanwalt
Dr. König               mittels
Generalstaatsanswltschaft
Zeil 42

D-60313 Frankfurt a.M.


Frankfurt a.M., den 10. Juni 2014


[x] kenntniXnahme
[v] Ver anlass gun

Ich möchte hinzufügen daß es mir nicht bekannt wäre daß Adolf Hitler ganz anders als ihr Gericht durch Untätigkeit Nötigung und handwerklichen Pfusch versucht hätte jüdische Väter zu bevormun-den was die Religionswahl für deren Kinder angeht.

Gruß
 
(Maximilian Bähring)